ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новопавловск 13 октября 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Махова А.А., представителя подсудимого ФИО1 – его матери К.М., ее адвоката Соколовой С.М., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ст. 30, ч.3, ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия К.А. обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ст. 30, ч.3, ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов до 8 часов 30 минут ФИО1, незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес>, где подготовил к 

<

данные изъяты> хищению предметы бытовой техники, принадлежащие ФИО2: цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ», стоимостью 7 000 рублей, телевизор марки «Супра», стоимостью 5000 рублей, кухонный комбайн, стоимостью 3 000 рублей, ДВД проигрыватель, стоимостью 2000 рублей, овощерезку, стоимостью 1500 рублей, кухонный миксер, стоимостью 1000 рублей, мебельный степлер, стоимостью 500 рублей, блендер, стоимостью 2000 рублей. Однако, он не смог довести до конца свои действия по независящим от него причинам и, опасаясь быть застигнутым на месте, скрылся со спутниковым приемником «Триколор ТВ», стоимостью 7 000 рублей, оставив остальные предметы на месте.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель умершего ФИО1 – его мать К.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, т.е. по не реабилитирующим основаниям, не настаивала на продолжении судебного разбирательства с исследованием доказательств.

В судебном заседании адвокат Соколова С.М. считала возможным прекращение дела, в связи со смертью ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 согласилась с прекращением в случае возмещения вреда. 

В судебном заседании прокурор Махов А.А. считал необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Ходатайств о рассмотрения судом данного уголовного дела с исследованием всех доказательств, после смерти ФИО1 не поступило, поэтому данное уголовное дело необходимо прекратить в связи со смертью ФИО1. 

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях предусмотренных пунктами 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 4, ст. 236, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ст. 30, ч.3, ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: телевизор марки «Супра», кухонный комбайн, ДВД проигрыватель, овощерезку, кухонный миксер, мебельный степлер, блендер, инструкцию к телевизионному приемнику оставить по принадлежности потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько