УИД 77RS0022-02-2025-007813-47

№ 2-7697/2025  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/2025 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

к ФИО1 (паспортные данные, ИНН 

<

***>),

ФИО2 (паспортные данные, ИНН 

<

***>),

ФИО3 (паспортные данные, ИНН 

<

***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К1» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) 

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «К1» с требованиями о взыскании в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа № 2034R от 01.08.2023, сформированную по состоянию на 10.10.2025 в размере сумма,

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2034R от 01.08.2023 по ставке 44,4 % годов в период с 11.10.2025 до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме,

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, и передать его для целей последующей реализации в пользу общества с ООО МФК «Фордевинд»:

- бортовой автомобиль 682340, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- марка автомобиля, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- марка автомобиля с краном, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Автокран, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Погрузчик фронтальный Lonking CDM 835, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Самосвал марка автомобиля, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив начальную продажную цену в размере сумма,

- Грузовик марка автомобиля Transit, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, определив продажную цену в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, фио, фио, ООО «К1» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ООО «К1» в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № 2034R от 01.08.2023 заключенного между истцом и ответчиком ООО «К1» ответчику предоставлен заем по траншу № 2034/6 от 01.10.2024 в размере сумма под 3,5 % в месяц срок займа 01.04.2025, по траншу № 2034/7 от 31.01.2025 в размере сумма, срок займа 30.06.2025, под 3,7 % в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства: с ФИО1 № 2034/ПР-1 от 01.08.2023, с ФИО2 № 2034/ПР от 01.08.2023, ФИО3 2034/ПР-2 от 20.05.2024. Дополнительно были заключен договор залога транспортного средства № 2034-ЗЛ/ТС-2 от 28.11.2024 по условиям которого залогоплательщик ООО «К1» в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа предоставил истцу в залог имущество: бортовой автомобиль 682340, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма 20.05.2024 между истцом и ООО «К1» заключен договор залога транспортного средства № 2034-ЗЛ/ТС, по условиям которого предоставил истцу в залог имущество: MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля с краном, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Автокран, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Погрузчик фронтальный Lonking CDM 835, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовик марка автомобиля Transit, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма 30.08.2024 между истцом и ООО «К1» заключен договор залога транспортного средства № 2034-ЗЛ/ТС-1 по условиям которого залогоплательщик ООО «К1» в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа предоставил истцу в залог имущество: Самосвал марка автомобиля, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Между тем, ответчиками обязательства по исполнению договора займа не исполнены. Согласно расчету истца, с учетом частичным погашением, размер задолженности по состоянию на 10.10.2025 составляет сумма 

Представитель истца ООО МФК «Фордевинд» в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ООО «К1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «К1» (ООО «ТИВОЛИОН») заключен договор о порядке и условиях предоставления займов N 2034R от 01.08.2023 г., в рамках которого максимальный размер единовременной выплаты задолженности заемщика перед займодавцем по договору составляет сумма, максимальный срок транша 6 месяцев с даты выдачи транша под 3,50 % ежемесячно. (л.д. 21-27)

В Приложении № 1 к договору от 01.08.2023 (заявка о согласовании условий Транша № 2034/6 от 01.10.2024) сумма транша указана сумма, срок транша по 01.04.2025 включительно, дата выдачи транша: 01.10.2024. (л.д. 29)

В Приложении № 1 к договору от 01.08.2023 (заявка о согласовании условий Транша № 2034/7 от 31.01.2025) сумма транша указана сумма, срок транша по 30.06.2025 включительно, дата выдачи транша: 31.01.2025. (л.д. 33)

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «К1» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства N 2034/ПР-1 от 01.08.2023, 2034/ПР от 01.08.2023,2034/ПР-2 от 20.05.2024 г., согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. 

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «К1». 

Дополнительно между истцом и ООО «К1» (ООО ТИВОЛИН») также был заключен договор залога транспортного средства N 2034-ЗЛ/ТС-2 от 28.11.2024 г., по условиям которого ООО «К1» в целях надлежащего исполнения обязательств по договору о порядке и условиях предоставления займов N 2034R от 01.08.2023 г. предоставил истцу в залог транспортное средство - бортовой автомобиль 682340, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма (л.д. 83-88), договор залога транспортного средства № 2034-ЗЛ/ТС от 20.05.2024 г., по условиям которого ООО «К1» в целях надлежащего исполнения обязательств по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2034R от 01.08.2023 г. предоставил истцу в залог транспортное средство - MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля с краном, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Автокран, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Погрузчик фронтальный Lonking CDM 835, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Самосвал марка автомобиля, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовик марка автомобиля Transit, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, 

 В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков направлены требования о добровольном погашении задолженности по договору займа, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчики были знакомы с условиями договора поручительства, следовательно добровольно приняли условия сделки, обратного не доказано. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчики не представили суду доказательств в обоснование возражений на иск, исполнения обязательств по договорам надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям законодательства, с учетом частичного погашения суммы долга ответчиками, размер задолженности составляет по состоянию на 10.10.2025 – сумма  

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца - ООО МФК «Фордевинд» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. 

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, марка автомобиля с краном, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Автокран, год выпуска 2021, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Погрузчик фронтальный Lonking CDM 835, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Самосвал марка автомобиля, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма, Грузовик марка автомобиля Transit, год выпуска 2022, VIN VIN-код, залоговая стоимость сумма 

При этом суд учитывает, что п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

В данном случае, условиями договора залога предусмотрено право истца как залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и требовать от залогодателя передачи предмета залога, в том числе, в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности.

Поскольку соглашением установлена передача предмета залога истцу суд удовлетворяет указанное требование и передает указанное имущество (предметы залога) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» для целей последующей реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ООО «К1» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К1» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» задолженность по договору займа по состоянию на 10.10.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа (сумма) по ставке 44,4 процентов годовых в период с 11.10.2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К1» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предметы залога – транспортные средства:

1) Бортовой автомобиль 682340, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

2) MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

3) MORTEL MEISTER 5200, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

4) марка автомобиля, год выпуска 2021, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

5) LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

6) LiXiang 9, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

7) Грузовик марка автомобиля Transit, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

8) Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

9) Грузовой Тягач SITRAK C7H, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

10) Грузовой фургон Газель Белава, год выпуска 2023, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

11) марка автомобиля с краном, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

12) Автокран, год выпуска 2021, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

13) Погрузчик фронтальный Lonking CDM 835, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма;

14) Самосвал марка автомобиля, год выпуска 2022, VIN VIN-код, определив его начальную продажную цену в сумма

и передать указанное имущество в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» для целей последующей реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2026 года

Судья: фио