Дело № 2-464/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000444-02 

Поступило 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения просит: обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсии по старости с момента обращения 04.02.2019, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2800 руб., из которых 300 руб. – оплата госпошлины и 2500 руб. – оплата адвокату за составление искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2019 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по старости согласно пп. 19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием стажа дающего право на досрочную страховую пенсию. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии было отказано. Причина отказа по мнению Пенсионного фонда - отсутствие у него необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Указанным решением был засчитан страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в размере 8 лет 5 месяцев и 4 дня, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика ручной сварки в ЗАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика ручной сварки в ЗАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика ручной сварки в ЗАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика ручной сварки в ЗАО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика по резке и ручной сварки в ООО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика по резке и ручной сварки в ООО «

<

данные изъяты>». В указанной части решение истцом не оспаривается.

Однако, ответчик не засчитал в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (7м.23д.) - работа в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, данный стаж подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1м.26д.) - работа в качестве газоэлектросварщика в строительной фирме «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (4м.2д.) - в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>», данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1г.5м.14д.) - работа в должности электрогазосварщика в 

<

данные изъяты>, данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной выпиской из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1г.7м.11д.) - работа в должности электрогазосварщика в ТОО «

<

данные изъяты>», данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ. справкой, подтверждающей специальный характер работы ТОО «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (3г.9м.5д.) - работа в должности электросварщика в 

<

данные изъяты>, данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.17д.) - работа в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, данный стаж подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (3м.23д.) - работа в должности газоэлектросварщика ручной и дуговой сварки в 

<

данные изъяты>, данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий не зачтенный стаж, составляет: 7м.23д+1м.26д.+4м.2д.+1г.5м.14д.+ 1г.7м. 11 д.+3г.9м.5д.+ 2м.17д.+3м.23д.= 8 лет 5 месяцев 22 дня.

С учетом засчитанного стажа (8 лет 4 месяца 4 дня) общий льготный стаж составит 16 лет 9 мес. 26 дней, то есть более 12 лет 6 мес., как этого и требует Закон «О трудовых пенсиях в РФ».

Отказ, о не включении указанных выше периодов в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, и подлежащим отмене. Истец считает, что указанные выше периоды работы в качестве электросварщика подлежат включению в страховой стаж, дающий ему право на досрочную страховую пенсию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, а также уточнил, просил включить в специальный стаж все периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать УПФ назначить пенсию, а также просил взыскать расходы за оказание юридических услуг; также пояснил, что в спорные периоды он постоянно работал ручной газосваркой и электросваркой по резке, дуговой, с применением флюса, получал спецпитание – молоко.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) 

<

данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым при определении права на страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона 400- нельзя засчитать в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в строительной фирме «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, так как из поступившей справки не усматривается, в каком производстве выполнялась работа, в какиих условиях, участие в технологическом процессе. Из названия организации тоже нельзя сделать подобного вывода. Поэтому отнести работу к какому- либо Списку не представляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в АО «

<

данные изъяты>», так как в поступивших документах не усматривается в основании технический паспорт на оборудования, наряды на выполненные работы, нормированное задание, допуски к огневым работам, документы по технике безопасности и т.д.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ТОО «

<

данные изъяты>», так как в поступивших документах не усматривается в основании технический паспорт на оборудования, наряды на выполненные работы, нормированное задание, допуски к огневым работам, документы по технике безопасности и т.д.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, так как в предоставленной архивной справке не усматривается особый характер работы и условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика ручной сварки в ЗАО «

<

данные изъяты>», за данный период не проставлен код льготы в индивидуальных сведениях застрахованного лица; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения Правилами № 516, включение периодов прохождения курсов повышения квалификации в стаж, дающих право на досрочное назначения страховой пенсии по старости, не предусмотрено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не представлена справка, уточняющая особый характер работ и условия труда. Также при определении права на страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона 400- Ф3 нельзя засчитать в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ТОО «

<

данные изъяты>», так как в поступившей справке не усматривается, что работа в качестве электрогазосварщика ручной сварке, а так же не усматривается в основании технический паспорт на оборудования, наряды на выполненные работы, нормированное задание, допуски к огневым работам, документы по технике безопасности и т.д.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в Тресте «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в строительной и фирме «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>», так как из поступившей справки не усматривается, в каком производстве выполнялась работа, в каких условиях, участие в технологическом процессе. Из названия организации тоже нельзя сделать подобного вывода. Поэтому отнести работу к какому- либо Списку не представляется возможным.

Согласно представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 25 лет 1 месяц 11 дней; стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона 400 составляет 8 лет 4месяца 18 дней. Право на другой вид пенсии у ФИО1 отсутствует.

Также просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов за оказание юридических услуг.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные. Требований о подтверждении занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки не содержал.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии - газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня, в частности, на резке и ручной сварке.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 04.02.2019 ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев; в том числе, не зачтены в стаж работы периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве газоэлектросварщика в строительной фирме «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в АО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электрогазосварщика в ТОО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности электросварщика в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности газоэлектросварщика ручной и дуговой сварки в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно решению, страховой стаж ФИО1 составляет 25 лет 1 месяц 11 дней; стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 8 лет 4 месяца 18 дней.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО1 (л.д. 16-22), ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность электрогазосварщиком 3 разряда в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электрогазосварщика в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты>»на должность электросварщика 3 разряда на участок 2 при титано-магниевом комбинате с вредными условиями труда, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в трест «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> сварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> газоэлектросващиком 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком ручной и дуговой сварки на 

<

данные изъяты> (район, приравненный к Крайнему Северу), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> газоэлектросварщиком (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), в строительной фирме «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> электросварщиком (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в должности газоэлектросварщика (л.д. 23-29).

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), ФИО1 работал в ООО 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, находился на работе с проживанием по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «

<

данные изъяты>» на должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Кроме того, как следует из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, страхователь ООО «

<

данные изъяты>» представило сведения в Пенсионный Фонд с указанием кода льготы, подтверждающей особые условия труда. 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, подтверждающей характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия, а также архивной справки, выданных ТОО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на работах во вредных (особо вредных) и тяжелых (особо тяжелых) условиях труда 1 год 07 месяцев 11 дней, что предусмотрено 33 разделом пунктом Списка № 2, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах (л.д. 46,47).

Согласно справке, подтверждающей особый характер работы и условия труда для назначения льготной пенсии по Списку № 1, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в 

<

данные изъяты> затем 

<

данные изъяты> в особо вредных и особо тяжелых условиях труда – цех № отделение хлорирования, дробильно-размольное отделение, цех № – отделение восстановления, отделение дистилляции, цех № – газоочистка 2-5 03 года 04 месяца 15 дней в металлургическом производстве (цветные металлы), что предусмотрено VII разделом 17а пунктом Списка №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика. Постоянно занят полный рабочий день ремонтом металлургического оборудования на рабочих местах, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку №. Данные обстоятельства также подтверждаются технической справкой и справкой-выборкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49,50-52).

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 постоянно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) в производстве: постоянно в течение полного рабочего дня, был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также не автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в качестве: электрогазосварщика в ремонтно-строительном цехе, что предусмотрено Списком № 2, разделом XXXIII, Общие профессии, пунктом 23200000-19756, что также подтверждается архивными выписками из приказов по личному составу, справкой о заработной плате и архивной справкой 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 был принят электрогазосварщиком по 3 разряду в ремонтно-строительных цех с ДД.ММ.ГГГГ, к работе приступил с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (л.д. 53,55,56,57,58). 

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, которые суд, в совокупности с другими доказательствами, принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы истца. Кроме того, спорные периоды работы имели место, в том числе, в период действия раздела XXXII Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусматривавшего работу и электросварщика и газосварщика, и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки. 

При этом, указанные истцом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включению не подлежат, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих особый характер работы и условия труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в периоды в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на аппаратах ручной сварки. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств отвлечения истца в спорные периоды от основной работы в материалах дела не имеется, так же как и данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основной работы с иной работой. Кроме того, трудовая книжка истца не содержит указаний о том, что он принимался на работу на условиях неполного рабочего времени. 

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

С учетом продолжительности периодов работы, засчитанных ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ №, и вышеуказанных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, суммарная продолжительность специального стажа ФИО1 дает ему право на назначение пенсии. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил адвокату Бабичеву И.Н. за составление искового заявления 2500 руб.

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства, считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с даты обращения, то есть с 04.02.2019.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич