Дело № 2-940/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Спицыной К.А.,

Рассмотрев 31 мая 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СРГАЗ» (АО «СОГАЗ») к Гаель 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии). Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с 04.08.2015г. по 28.06.2030г. в обеспечение исполнения кредитного договора № от 24.07.2015г., заключенного ответчиком с ОАО «Газпромбанк». Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 Договора. В соответствии с п.3.1 страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 660 000 руб.. Согласно п.4.2.2 страховая премия уплачивается за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 400,32 руб. истек 04.08.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Пунктом 9.1.5 Договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор В случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Согласно п.6.6.5 правил ипотечного кредитования от 09.10.2012г., в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днём окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. 17.11.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо об оплате страховой премии (взноса) в размере 697,08 руб., а также предложение расторгнуть договор, путём подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № от 03.08.2015г., ответчиком не подписано. Просит расторгнуть Договор страхования № от 03.08.2015г., в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от № от 03.08.2015г., за период с 04.08.2016г. по 17.11.2016г. в размере 697 руб. 08 коп., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.. Представитель истца АО «СОГАЗ», не просившие о разбирательстве дела в отсутствие своего предстаивтеля, не явились в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 31.05.2017г., а также на досудебную подготовку на 05.05.2017г., о дне и времени судебного заседания представитель АО «СОГАЗ» извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Гаель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца АО «СОГАЗ», не просившие о разбирательстве дела в отсутствие своего предстаивтеля, не явились в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 31.05.2017г., а также на досудебную подготовку на 05.05.2017г., о дне и времени судебного заседания представитель АО «СОГАЗ» извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца АО «СОГАЗ», а также о необходимости оставления исковых требований АО «СОГАЗ» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СРГАЗ» (АО «СОГАЗ») к Гаель 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья С.Н.Мальцев