Дело № 2-4938/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 30 425 руб. 49 коп. по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2013 г., как с наследника умершего заемщика ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированные по месту жительства в той же квартире, что и ФИО2 на день его смерти. Также в качестве третьего лица привлечен ФИО6, в собственности которого в настоящее время находится принадлежавшее ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.05.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб. под 24, 6 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер.

По состоянию на 06.08.2018 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 30 425 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, из ответа Новгородской областной нотариальной палаты от 01.11.2018 г. следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. То есть путем обращения к нотариусу никто наследство не принимал.

Прав на недвижимое имущество за ФИО2 на день смерти зарегистрировано не было, что подтверждается ответом из Управления Росреестра по НО.

По месту регистрации ФИО2 (

<

адрес>) по состоянию на 05.12.2016 г. были зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5 Вместе с тем, квартира находится в социальном найме, соответственно, наследственным имуществом также являться не может. Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по другому адресу.

Как следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, ФИО2 в качестве адреса своего фактического проживания указал: 

<

адрес>. Согласно ответу МО МВД России «Демянский» по указанному адресу с 01.01.2016 г. и по настоящее время никто по месту жительства не зарегистрирован.

На момент смерти за ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. С 14.04.2018 г. и по настоящее время вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО6

Вместе с тем, согласно представленным ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» документам, фактически вышеуказанный автомобиль был продан лично ФИО2 ФИО6 01.11.2016 г., т.е. до смерти заемщика. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.11.2016 г., актом приема-передачи, копией ПТС.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. 

Таким образом, поскольку, как следует из акта приема-передачи от 01.11.2016 г. ФИО2 (Продавец) передал ФИО6 (Покупатель) транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, Покупатель принял данное транспортное средство, Продавец получил денежные средства 18 000 руб., то следует считать, что ФИО6 приобрел право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> именно 01.11.2016 г. безотносительно даты его последующей регистрации в органах ГИБДД.

Соответственно, вышеуказанное транспортное средство наследственным имуществом после смерти ФИО2 не является.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имелось, никто из его родственников, включая ответчика ФИО1, в права наследования не вступал, иск ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов