Дело № 2-12/2024

УИД 02RS0008-01-2023-001303-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года с. Усть-Кокса 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки на деревянных столбах на землях, занятых водным объектом и его береговой полосой в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о возложении обязанности в срок до 30.04.2025 г. обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки, расположенного между двумя земельными участками с кадастровыми номерами №, № между следующими точками с координатами:

X

Y

450121.15

1323466.44

450116.17

1323482.07

возложении на ФИО2 ФИО25 обязанности в срок до 30.04.2025 г. обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № между следующими точками с координатами:

X

Y

449701.56

1323464.91

449707.37

1323447.87

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению депутата МО «Верх-Уймонское сельское поселение» ФИО1 проведена проверка законности ограждения реки Окол в 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, № в границах водного объекта реки Окол и береговой полосы водного объекта располагается ограждение из металлической сетки на деревянных столбах, препятствующее свободному доступу граждан к реке и землям береговой полосы. Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № является ФИО2 Установка металлического ограждения на деревянных столбах в границах водного объекта и его береговой полосы нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к водному объекту. Существующее положение нарушает установленные федеральным законодательством требования, интересы Российской Федерации и Республики Алтай в области охраны окружающей среды, а также гарантированное государством право граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, с 30.05.2024 г. зарегистрировано за ФИО2 №. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 03.10.2024 г., он преобразован путем образования земельных участков с кадастровыми номерами №, право собственности на которые зарегистрировано с 03.10.2024 г. за ФИО2 ФИО27. Кроме того, согласно заключению эксперта, с южной стороны водного объекта расположено ограждение в точках с координатами: X - 449701.56, Y -1323464.91 и X - 449707.37, Y - 1323447.87 протяженностью 14,16 м, на земельном участке кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2 ФИО26., данное ограждение препятствует доступу неограниченного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе. 

В судебном заседании помощник прокурора Чернышова Е.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 ФИО28., ФИО2 ФИО29. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель ответчика ФИО2 ФИО30. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что доступ к реке был закрыт законно, для ограждения территории от бродячего скота, в ограждении имеются калитка и ворота, не имеющие замков, третьи лица могут проходить к реке беспрепятственно. Ответчику известно, что реки Окол нет – есть р. Малый Окол и р. Большой Окол на территории Верх-Уймонского сельского поселения. Согласно кальке контуров этого района, спорный водный объект не является рекой, соответственно, у него нет береговой линии, он не подписан, обозначение – «пересыхает», а река Большой Окол находится ниже по карте. По срокам исполнения решения суда возражений не имеют ввиду наступления зимнего периода. 

Третьи лица: ООО «Объединение «Инициатива», сельская администрация Верх-Уймонского сельского поселения, администрация муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В числе основных принципов водного законодательства статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации называется равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В соответствии ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Приватизация земельных участков в пределах береговой полосы запрещена в силу п. 8 ст. 27, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что прокуратурой по обращению депутата МО «Верх-Уймонское сельское поселение» ФИО1 проведена проверка законности ограждения реки Окол в с. Тихонькая Усть-Коксинского района Республики Алтай, в ходе которой установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами № в границах водного объекта реки Окол и береговой полосы водного объекта располагается ограждение из металлической сетки на деревянных столбах, препятствующее свободному доступу граждан к реке и землям береговой полосы. Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № является ФИО2 Установка металлического ограждения на деревянных столбах в границах водного объекта и его береговой полосы нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к водному объекту.

В целях определения наличия и местоположения водного объекта, между земельными участками, принадлежащими ответчику на праве собственности, его статус; определения, находятся ли в переделах плановых границ земельных участков с кадастровыми номерами №, а также в границах водного объекта, расположенного между земельными участками ответчика, ограждения и сооружения, препятствуют ли они доступу неограниченного круга лиц к водному объекту, каким образом возможно устранить данное препятствие и обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц к водному объекту, судом была назначена комплексная судебная гидрологическая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, так как экспертиза выполнена лицами, имеющими специальное образование – экспертами ФИО9, ФИО10, ФИО11, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, произведен полный объективный их анализ, их заключение не противоречит иным доказательствам по делу, потому суд считает возможным в силу ст. 67 ГПК РФ положить экспертное заключение в основу решения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при ответе на первый вопрос суда: «Определить, имеется ли между земельными участками с кадастровыми номерами № водный объект? Если да, то к какому водному объекту он относится в соответствии со статьей 5 Водного кодекса РФ?» экспертами установлено, что сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № были внесены в Государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из состава единого землепользования с кадастровым номером №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 254) ФИО4 Р.А. приобрел в собственность у ФИО13 земельные участки с кадастровым номером № площадью 14 027 м2 и с кадастровым номером № площадью 6 970 м2, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства.

Схема расположения плановых реестровых (кадастровых) границ, а также характеристики исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № согласно сведениям публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра (https://pkk.rosreestr.ru), приведена на рисунках 4.1, 4.2.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № на дату составления настоящего Заключения эксперта отсутствуют на публичной кадастровой карте (см. рисунки 4.1-4.2).

Территория исследемых земельных участков с кадастровыми номерами № расположена с 

<

адрес>.

В целях оценки гидрографической сети района были проанализированы доступные картографические материалы и космические снимки (находящиеся в свободном доступе в сети Интернет – электронные ресурсы SASPlanet и Google Earth), Ресурсы поверхностных вод СССР [19], сведения автоматизированного государственного каталога географических названий (АГКГН) [20] и данные Государственного водного реестра (ГВР) [21]).

В административно-территориальном отношении исследуемая территория находится с юга от 

<

адрес>, географически – в Уймонской котловине. 

Согласно картматериалу (SASplanet, Яндекс-карта, см. рисунки 16, 17) видно, что притоки реки Катунь (как правые, так и левые) на выходе из узкой долины растекаются по пологому склону множеством рукавов, которые впадают в разные протоки реки Катунь. 

В гидрографическом отношении исследуемая территория точно расположена в пределах водохозяйственного участка ДД.ММ.ГГГГ.003 - Катунь (рисунки 18-20).

В Гидрологической изученности [19] (рисунок 18) имеются сведения о водотоке Бол. Окол (№) и его левом притоке – ручье без названия (№). 

Вероятнее всего, этот водоток (ручей без названия (№)) на картографических материалах (рисунки 16-17) обозначен как Юхпихта, так как это единственный водоток, впадающий в Бол. Окол с левого берега на 4 км от устья и имеющий длину 11 км, что также подтверждается информацией из государственного каталога географических названий (АГКГН) [20] (рисунок 19) и государственного водного реестра [21] (рисунок 20).

В Государственном водном реестре [21] рассматриваемые водотоки по типу водного объекта относятся к рекам и имеют коды водного объекта 13010100312115100003922 и 13010100312115100003939 (рисунок 20).

Площадь водосбора определена картометрическим методом и составляет 48.8 км2 (рисунок 21).

На дату проведения экспертного осмотра установлено, что на исследуемой территории между земельными участками с кадастровыми номерами 04:08:090705:466 и 04:08:090705:467 имеется природный объект, представляющий собой сосредоточение природных вод в углублении земной поверхности, имеет четко выраженное русло (выработанное речным потоком ложе, по которому осуществляется сток без затопления поймы) и характеризуюется движением воды в направлении уклона в углублении земной поверхности (с юга на север), имеет извилистую форму в плане и значительную протяженность (более 7 км). Данный природный объект (сосредоточение природных вод в углублении земной поверхности) берет свое начало с южной стороны относительно села Тихонькая, расположен с западной стороны от автомобильной дороги, ведущей от села Тихонькая по долине в южном направлении в сторону гор, указанный природный объект (сосредоточение природных вод в углублении земной поверхности) пересекает территорию села Тихонькая (см. фото 21-25, имеется мост (см. фото 22-23)) и соединяется (впадает) с рукавом реки Катунь по ее правому берегу (см. фото 24-26).

Анализом данных, полученных в результате проведенного экспертного осмотра, а также данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что на дату проведения экспертного осмотра на исследуемой территории между земельными участками с кадастровыми номерами № и №:

? имеется природный объект - сосредоточение природных вод из поверхности суши, имеющее характерные формы распространения и черты режима, сосредоточение природных вод расположено в углублении земной поверхности (имеет четко выраженное русло (выработанное речным потоком ложе, по которому осуществляется сток без затопления поймы)) и характеризуется движением воды в направлении уклона в углублении земной поверхности (с юга на север), имеет извилистую форму в плане и значительную протяженность (более 7 км);

? указанный природный объект - сосредоточение природных вод:

- представляет сосредоточение природных вод из поверхности суши, имеющее характерные формы распространения и черты режима, в соответствии с п. 6 ГОСТ 19179-73 является водным объектом;

- характеризуется движением воды в направлении уклона в углублении земной поверхности, в соответствии с п. 15 ГОСТ 19179-73 является водотоком;

- является водотоком значительных размеров, питающимся атмосферными осадками со своего водосбора и имеющим четко выраженное русло, в соответствии с п. 21 ГОСТ 19179-73 является рекой;

- в соответствтии с п. 6 ГОСТ 19179-73 и п. 4 статьи 1, п. 5 статьи 5, п. 1 статьи 6 Водного кодекса РФ является поверхностным водным объектом общего пользования.

Согласно данным, содержащимся в материалах гражданского дела, а также в дополнительно предоставленных судом материалах, установлено, что в государственном водном реестре отсутствуют сведения об исследуемом водном объекте, в том числе о его названии и протяженности.

Согласно данным, содержащимся в материалах гражданского дела, а также в дополнительно предоставленных судом материалах, установлено, что в государственном водном реестре содержатся сведения о реке Большой Окол (ссогласно письму отдела водных ресурсов по Республике Алтай Верхне-Обского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 94-97, см. рисунки 8.1-8.3), о местоположении указанной реки Большой Окол указано в письме ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 124, см. рисунки 9.1-9.2).

Фактически на дату проведения экспертного осмотра установлено, что река Большой Окол, местоположение которой отражено в ответе ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 124-127), расположена с восточной стороны автодороги, ведущей от села Тихонькая по долиние в южном направлении в сторону гор, а исследуемый водный объект (водоток-река) расположен с западной стороны от указанной автодороги и не впадает в реку Большой Окол, а лишь имеет отчленяющийся рукав, пересекающий указанную автодорогу (посредством водопропускного сооружения – железобетонной трубы), который впадает в рукав реки Большой Окол (см. рисунки 22.1-22.2).

Вышеизложенными выводами экспертов опровергаются доводы представителя ответчика о том, что протекающий между спорными земельными участками водный объект не является рекой. Экспертами установлено, что данный водоток – это река Юхпихта, один из рукавов которого отчленяется и впадает в рукав реки Большой Окол. При этом отсутствие водного объекта в реестре водных объектов не может ставить под сомнение фактическое наличие и расположение водного объекта и, как следствие, его береговой полосы.

На исследуемой территории на дату проведения экспертного осмотра по периметру расположено ограждение в виде металлической сетки на деревянных прожилинах по деревянным столбам, заглубленным в грунт (см. фото 1-10), оказанное ограждение на схеме приложения № 1 к Заключению эксперта обозначено в точках О1-О2-О3-О4-О5-О6-О7-О8-О9-О10-О11-О12. 

Координаты характерных точек О1-О2-О3-О4-О5-О6-О7-О8-О9-О10-О11-О12 существующего на дату проведения экспертного осмотра ограждения в виде металлической сетки на деревянных прожилинах по деревянным столбам, заглубленным в грунт, расположенного по периметру исследуемой территории, приведены в таблице 1.

Фактические границы исследуемого водного объекта (водотока-реки) на дату проведения экспертного осмотра определены по фактическому урезу воды по левому и правому берегам водного объекта, на схеме приложения № 1 к Заключению эксперта границы уреза воды обозначены синей линией, водная поверхность в пределах урезов воды по левому и правому берегам, обозначена заливкой голубого цвета.

Сравнительным анализом взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № согласно сведениям ЕГРН (координатам, содержащимся в выписках из ЕГРН) установлено, что между восточной границей земельного участка с кадастровым номером № и западной границей земельного участка с кадастровым номером 04:08:090705:467 имеется пространство (разрыв) размером 3,62 м до 7,32 м, не входящее в плановые границы указанных участков. Указанное пространство (разрыв), вероятнее всего, не было включено в плановые границы указанных земельных участков при их формировании (межевании) по причине расположения водного объекта.

Сравнительным анализом взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № согласно сведениям ЕГРН (координатам, содержащимся в выписках из ЕГРН), относительно фактического расположения исследуемого водного объекта (водотока-реки), установлено:

? исследуемый водный объект пересекает границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № размером до 5,3 м;

? исследуемый водный объект пересекает гарницы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № размером до 19 м;

? в пределах плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № частично располагается исследуемый водный объект (водоток-река).

Схема взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, относительно исследуемого водного объекта (водотока-реки) на дату проведения экспертного осмотра, а также относительно береговой линии указанного водного объекта приведена в приложении № к Заключению эксперта.

Схема взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, относительно исследуемого водного объекта (водотока-реки) на дату проведения экспертного осмотра, а также относительно береговой линии (границы) и береговой полосы указанного водного объекта приведена в приложении № 7 к Заключению эксперта.

Характерные точки и координаты береговой линии (границы) исследуемого водного объекта приведены в таблице 4.

Таблица 4.

Номер характерной точки согласно приложению № 6 к Заключению эксперта

Координаты (система координат «МСК-04»)

х

у

Координаты характерных точек береговой линии исследуемого водного объекта, определенной с учетом среднемноголетнего уровня воды за безледоставный период, по левому берегу

1

450125.19

1323478.75

2

450117.90

1323475.66

3

450114.17

1323475.38

4

450103.29

1323475.00

5

450092.05

1323469.80

6

450078.91

1323460.57

7

450067.88

1323458.02

8

450057.71

1323455.54

9

450052.56

1323452.87

10

450042.07

1323448.01

11

450035.79

1323449.52

12

450032.76

1323449.98

13

450031.69

1323450.60

14

450031.32

1323452.34

15

450031.51

1323455.29

16

450032.27

1323456.89

17

450033.55

1323458.11

18

450033.75

1323459.59

19

450032.82

1323461.23

20

450028.40

1323461.64

21

450024.80

1323460.61

22

450019.00

1323457.03

23

450013.77

1323452.87

24

450008.42

1323448.90

25

450004.64

1323444.68

26

449998.08

1323439.01

27

449991.66

1323435.29

28

449987.85

1323434.79

29

449985.14

1323435.11

30

449979.24

1323435.74

31

449976.52

1323435.28

32

449973.13

1323434.42

33

449964.35

1323428.12

34

449958.99

1323425.15

35

449955.11

1323424.87

36

449951.60

1323424.87

37

449948.73

1323425.01

38

449945.16

1323426.19

39

449940.05

1323430.26

40

449936.97

1323435.33

41

449926.12

1323445.70

42

449917.70

1323451.29

43

449908.90

1323454.69

44

449898.22

1323457.15

45

449883.27

1323456.78

46

449877.14

1323454.94

47

449871.95

1323453.01

48

449866.70

1323450.44

49

449862.29

1323447.94

50

449857.59

1323447.39

51

449852.81

1323445.65

52

449851.51

1323444.49

53

449846.64

1323438.48

54

449846.65

1323433.86

55

449848.69

1323431.61

56

449851.01

1323429.36

57

449853.21

1323427.45

58

449852.63

1323425.36

59

449849.82

1323422.01

60

449846.94

1323419.76

61

449842.30

1323417.60

62

449838.30

1323416.82

63

449832.63

1323417.09

64

449827.57

1323418.01

65

449822.51

1323420.18

66

449817.18

1323426.21

67

449813.59

1323433.58

68

449811.90

1323440.72

69

449806.66

1323451.61

70

449806.51

1323454.66

71

449807.02

1323457.33

72

449808.59

1323458.86

73

449810.28

1323459.69

74

449812.72

1323461.62

75

449813.72

1323463.55

76

449813.12

1323465.37

77

449812.02

1323467.07

78

449809.98

1323468.82

79

449807.64

1323469.60

80

449804.98

1323471.32

81

449798.91

1323473.08

Координаты характерных точек береговой линии исследуемого водного объекта, определенной с учетом среднемноголетнего уровня воды за безледоставный период, по правому берегу

82

450124.47

1323481.03

83

450117.28

1323478.62

84

450113.72

1323477.95

85

450102.99

1323476.00

86

450090.66

1323472.16

87

450077.98

1323463.98

88

450067.57

1323460.77

89

450057.41

1323458.67

90

450051.59

1323454.66

91

450043.01

1323451.43

92

450039.32

1323450.96

93

450034.60

1323451.27

94

450034.05

1323452.14

95

450033.81

1323455.76

96

450036.72

1323458.43

97

450038.37

1323459.62

98

450038.30

1323461.66

99

450036.88

1323462.76

100

450033.58

1323463.39

101

450029.99

1323463.28

102

450027.28

1323462.72

103

450024.28

1323461.31

104

450018.19

1323457.88

105

450011.98

1323452.87

106

450008.09

1323449.82

107

450003.82

1323445.56

108

449996.79

1323439.95

109

449992.01

1323437.49

110

449977.69

1323437.93

111

449972.87

1323437.16

112

449967.42

1323434.54

113

449962.07

1323430.07

114

449953.66

1323426.74

115

449949.28

1323426.74

116

449945.16

1323429.19

117

449940.96

1323432.79

118

449937.89

1323437.52

119

449925.71

1323450.67

120

449920.29

1323453.88

121

449908.63

1323457.71

122

449900.00

1323458.86

123

449891.99

1323459.04

124

449879.79

1323458.54

125

449870.31

1323454.95

126

449865.86

1323451.21

127

449861.84

1323449.63

128

449852.13

1323448.54

129

449848.81

1323449.54

130

449845.29

1323450.89

131

449843.03

1323449.77

132

449840.27

1323441.33

133

449841.03

1323437.33

134

449846.12

1323428.72

135

449845.02

1323423.28

136

449840.89

1323420.78

137

449836.39

1323419.41

138

449830.28

1323419.27

139

449827.77

1323420.10

140

449822.21

1323424.75

141

449819.61

1323427.44

142

449815.84

1323435.54

143

449813.40

1323445.54

144

449811.94

1323452.71

145

449812.68

1323457.82

146

449817.48

1323462.80

147

449816.83

1323466.70

148

449813.40

1323469.02

149

449811.81

1323469.61

150

449805.32

1323472.01

151

449799.35

1323474.58

Анализом данных, полученных в результате проведенного экспертного осмотра, а также данных, содержащихся в нормативно-технической документации в отношении взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № согласно сведениям ЕГРН (координатам, содержащимся в выписках из ЕГРН), относительно фактического расположения исследуемого водного объекта (водотока-реки) и относительно границы (береговой линии) и береговой полосы исследуемого водного объекта, а также относительно фактического расположения ограждения, расположенного по периметру исследуемой территории, установлено (см. схему приложения № 7 к Заключению эксперта):

? в плановых границах земельного участка с кадастровым номером № расположено:

- ограждение в точках О1-О12 протяженностью 100,03 м и ограждение протяженностью 10,17 м от точки О12 в направлении точки О11;

- ограждение в точках О1-О2 протяженностью 24,25 м;

? в плановых границах земельного участка с кадастровым номером № расположено:

- ограждение протяженностью 58,96 м от точки О4* в направлении точки О3;

? в пределах береговой полосы и береговой линии исследуемого водного объекта (см. рисунки 25-26):

- с северной стороны расположено ограждение в точках О2*-О3* протяженностью 13,10 м (координаты характерных точек приведены в таблице 5), указанное ограждение препятствует доступу неограниченного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе;

- с южной стороны расположено ограждение в точках О8*-О9* протяженностью 14,16 м (координаты характерных точек приведены в таблице 5), указанное ограждение препятствует доступу неограниченного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе;

? для устранения препятствий доступу неограниченного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе необходимо:

- с северной стороны демонтировать ограждение в точках О2*-О3* протяженностью 13,10 м (координаты характерных точек приведены в таблице 5);

- с южной стороны демонтировать ограждение в точках О8*-О9* протяженностью 14,16 м (координаты характерных точек приведены в таблице 5).

Таблица 5.

Номер характерной точки согласно приложению № 7 к Заключению эксперта

Координаты (система координат «МСК-04»)

х

у

Координаты характерных точек ограждения с северной стороны, расположенного в границах береговой полосы и береговой линии исследуемого водного объекта, в точках О2*-О3* протяженностью 13,1 м

О2*

450121.15

1323466.44

О3*

450116.17

1323482.07

Координаты характерных точек ограждения с южной стороны, расположенного в границах береговой полосы и береговой линии исследуемого водного объекта, в точках О8*-О9* протяженностью 18 м

О8*

449701.56

1323464.91

О9*

449707.37

1323447.87

В судебном заседании установлено, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, он преобразован путем образования земельных участков с кадастровыми номерами №, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты (Т. 3 л.д. 34), право собственности на данные земельные участки зарегистрировано с 03.10.2024 г. за ФИО2 ФИО31., и точка О3* расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно акту от 18.01.2024 г., точки О8* и О9* расположены на земельном участке с кадастровым номером № (Т. 3 л.д. 180-181).

Поскольку экспертами установлено, что имеющееся ограждение препятствует доступу неограниченного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе, исковые требования прокурора к ответчику ФИО2 ФИО32. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным установить ответчику ФИО2 ФИО6, собственнику всех трёх спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, срок для исполнения решения суда до 30.04.2025 года, полагая его достаточным для устранения нарушений. Ввиду отчуждения земельных участков указанному ответчику, исковые требования к ФИО7 ФИО5 А. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Определением суда от 20.03.2024 г. оплата экспертизы была возложена на ответчика ФИО2, заявившего ходатайство о проведении экспертизы. Услуги по проведению судебной комплексной гидрологической и землеустроительной экспертизы оплачены ФИО2 в размере 200 000 рублей, денежная сумма на основании ч. 1 ст. 96 ГПК РФ предварительно была внесена им на счет Управления Судебного департамента в Республике Алтай, что подтверждается чеком от 19.03.2024 г., на Управление Судебного департамента в Республике Алтай была возложена обязанность в срок, установленный экспертами, произвести оплату указанных расходов по реквизитам, представленным экспертным учреждением, денежными средствами, внесенными ФИО2

Директором ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» ФИО34. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в сумме 73600 рублей, поскольку полная стоимость проведения судебной комплексной гидрологической и землеустроительной экспертизы составила 273600 рублей.

Учитывая, что судебная комплексная гидрологическая и землеустроительная экспертиза положена в основу решения суда, была назначена по ходатайству ответчика, исковые требования истца удовлетворены, оставшаяся часть расходов по оплате услуг эксперта в сумме 73600 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО33. в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.11.2024 г. по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали по отмене мер по обеспечению иска. Исходя из назначения данных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки на деревянных столбах на землях, занятых водным объектом и его береговой полосой в пределах земельных участков с кадастровыми номерами № удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО37 (паспорт №) в срок до 30 апреля 2025 года устранить препятствие в доступе к водному объекту общего пользования – реке Юхпихта и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки протяженностью 13,10 м, расположенного между двумя земельными участками с кадастровыми номерами №, в точках О2*-О3* со следующими координатами характерных точек:

Номер характерной точки 

Координаты (система координат «МСК-04»)

х

у

Координаты характерных точек ограждения с северной стороны, расположенного в границах береговой полосы и береговой линии исследуемого водного объекта, в точках О2*-О3* 

О2*

450121.15

1323466.44

О3*

450116.17

1323482.07

Возложить на ФИО2 ФИО38 (паспорт №) в срок до 30 апреля 2025 года устранить препятствие в доступе к водному объекту общего пользования – реке Юхпихта и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки протяженностью 14,16 м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в точках О8*-О9* со следующими координатами характерных точек:

Номер характерной точки 

Координаты (система координат «МСК-04»)

х

у

Координаты характерных точек ограждения с южной стороны, расположенного в границах береговой полосы и береговой линии исследуемого водного объекта, в точках О8*-О9* 

О8*

449701.56

1323464.91

О9*

449707.37

1323447.87

В удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО39 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования – реке Юхпихта и береговой полосе данного водного объекта путем демонтажа ограждения из металлической сетки на деревянных столбах на землях, занятых водным объектом и его береговой полосой в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 (паспорт №) в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы по проведению судебной комплексной гидрологической и землеустроительной экспертизы в сумме 73 600 рублей, которые подлежат оплате по реквизитам: получатель – Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», 656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>/КПП 222101001, р/с № 

<

***> в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), БИК 044525411, корр. счет 30101810145250000411. 

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от 07.11.2024 г. меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО41 совершать любые сделки с земельными участками с кадастровыми номерами №, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу земельных участков; а также в виде запрета ППК «Роскадастр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай производить любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами №, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. 

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 года.