1-354/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 июня 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

ст. помощника прокурора Советского района г. Уфы Алчинова А.В.

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Сулеймановой А.Н., удостоверение № 263, ордер № 046950

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ХАБ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ГФГ 

<

 дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, образование высшее, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ГФГ и БФГ обвиняются в том, что в период до 

<

 дата > в ... к БФГ обратился ранее незнакомый ей НБА с просьбой оказать содействие в открытии ему листка нетрудоспособности. БФГ, зная что её знакомая ГФГ обладает полномочиями пo проведению экспертизы временной нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности предложила НБА передать ей деньги в сумме 1 000 рублей за каждый день на период выписанного по её просьбе листка нетрудоспособности, а всего за 15 дней в сумме 15 000 рублей. При этом БФГ было достоверно известно, что НБА какими-либо заболеваниями, служащими основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не страдает. 

<

 дата > в помещении ГБУЗ РБ Поликлиника ... ... по адресу: ... БФГ обратилась к врачу - неврологу ГБУЗ РБ Поликлиника ... ... ГФГ, обладающей полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, с которой находилась в дружеских отношениях. ГФГ из ложно понимаемых дружественных отношений, то есть иной личной заинтересованности, уступив просьбе БФГ и введённая последней в заблуждение о наличии родственных отношений между БФГ и НБА, склонила ГФГ к внесению в официальный документ, предусмотренный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011г. ...н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 

<

 дата > №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», являющийся основанием для начисления и выплаты лицу пособия по временной нетрудоспособности, а именно электронный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, что НБА в связи с заболеванием освобождён от работы на период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

<

 дата > в ГФГ внесла в программу РИАМС «Промед» заведомо ложные сведения об открытии НБА электронного листка нетрудоспособности ... в связи с заболеванием, в результате чего последний освобождён от работы на период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. БФГ 

<

 дата > в помещении Поликлиники ... ... склонила ГФГ внести в официальный документ в электронный листок нетрудоспособности ..., заведомо ложные сведения, что НБА в связи с заболеванием освобождён от работы на период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > ГФГ, внесла в программу РИАМС «Промед» заведомо ложные сведения о продлении НБА электронного листка нетрудоспособности ... в связи с заболеванием, в результате чего срок освобождения последнего от работы продлён на период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

<

 дата > БФГ склонила ГФГ внести в официальный документ электронный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, что НБА в связи с заболеванием освобождён от работы напериод с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > ГФГ, являясь должностным лицом, внесла в программу РИАМС «Промед», заведомо ложные сведения о продлении НБА электронного листка нетрудоспособности ..., в связи с заболеванием, в результате чего срок освобождения последнего от работы продлён на период c 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > в ... БФГ сообщила НБА о закрытии 

<

 дата > листка нетрудоспособности, после чего следуя корыстной заинтересованности, потребовала у НБА передать ей денежные средства в сумме 15000 рублей за оказанное содействие в выдаче листка нетрудоспособности, предоставляющего ему освобождение от работы на период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > в период с 15 час 21 мин по 15 час 24 мин в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа ... городского округа ..., расположенного по адресу: ..., БФГ получила от НБА денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за оформление листка нетрудоспособности. 

<

 дата > ГФГ внесла в электронный листок нетрудоспособности ... ранее открытый на имя НБА сведения о его закрытии.

Старший следователь ХАБ с согласия начальника и.о. руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по РБ обратилась в суд с ходатайством и поддержала его в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ГФГ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании участвующие:

- старший следователь ХАБ с согласия начальника и.о. руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по РБ поддержала ходатайство прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что препятствий к удовлетворению ходатайства не имеется в связи с заглаживанием подозреваемыми причинённого объекту посягательства вреда путём перечисления ГФГ денежной суммы в специализированный дом ребёнка и БФГ в детский .... 

- гос.овинитель полагал возможным удовлетворение ходатайства вследствие наличия всех необходимых процессуальных условий к этому 

- ГФГ и защитник адвокат САН просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просили соотнести с небольшим размером пенсии, наличием инвалидности, предыдущих исключительных заслуг в профессиональной деятельности.

Заслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ГФГ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ГФГ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно:

- преступление, совершённое ГФГ, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- ГФГ впервые совершено преступление небольшой тяжести.

- ГФГ иным образом загладила причинённый посягательством вред охраняемым законом правоотношениям перечислением денежной суммы в детский дом. 

Сведения о совершении ГФГ преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности.

ГФГ ранее не судима, поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, характеризуется положительно, социально адаптирована, нареканий и правонарушений не имеет, достигла пенсионного возраста, пребывает на пенсии, имеет инвалидность.

Препятствий для освобождения ГФГ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, побудительные мотивы и обстоятельства совершённого преступления, имущественное положение ГФГ утратившей место работы в связи с событиями совершённого деяния, невысокий размер установленной пенсии по возрасту, наличие инвалидности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ХАБ удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ГФГ подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ГФГ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ГФГ, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ГФГ, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа вручить на отдельном листе. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ГФГ- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ....

Судья Л.А.Абрамова Л.А.Абрамова