Дело № 1- 98/2019 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 мая 2019 года 

Ингодинский районный суд Г.Читы

в составе судьи Максимовой Н.И. 

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. 

с участием: 

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры 

г.Читы Раитиной Н.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Полещук И.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11 марта 2016 года Ингодинским районным судом Г.Читы по ч.1 ст.161, п.Г ч.2 ст.161, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам Лишения свободы в воспитательной колонии, освободился по концу срока 22 сентября 2017 года; 

16 апреля 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 СТ.161, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 января 2019 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлён испытательный срок на 01 месяц, дополнены ранее установленные обязанности; по приговору от 16 апреля 2018 года не отбытый срок лишения свободы составляет 02 года; 

13 августа 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством На срок 02 года; основное наказание признано условным с испытательным сроком 01 год; постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 января 2019 года испытательный срок на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлён на 01 месяц; по приговору от 13 августа 2018 года не отбытый срок лишения свободы составляет 10 месяцев; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 02 месяца 23 дня; 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество незаконным проникновением в помещение, значительного ущерба МВХ. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

14 ноября 2018 года, в период времени с 04.30 часов до 05.00 часов, ФИО1, находился в Г.Чите Забайкальского края около строящегося здания магазина «Светлана» по адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел проникнуть внутрь здания и похитить из этого здания ценное имущество. Реализуя умысел сразу после его возникновения на месте, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, через не запертую входную дверь незаконно проник внутрь помещении строящегося магазина, где тайно похитил, взяв с пола, находившегося в помещении магазина для служебных целей перфоратор стоимостью 35 000 рублей и два рулона изовера стоимостью по 1450 рублей: один рулон, принадлежащие МВХ. С похищенным имуществом МВХ ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным, причинив МВХ значительный ущерб на общую сумму 37 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, то есть в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным защитником и понятны. 

Защитник Полещук И.И. поддержала заявленное ходатайство, потерпевший МВХ., направил в суд письменное заявление, в котором согласился слушать дело в особом порядке, государственный €обвинитель Раитина Н.А. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. 

Выслушав подсудимого, его защитника, приняв во внимание мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия Ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу ФИО1 соблюдены. 

Выявленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом деянии и постановления обвинительного приговора суда. 

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованной и правильной. 

Суд не усомнился во вменяемости ФИО1 за совершённое преступление, поскольку он имеет достаточный уровень образования, работает, в су де поведение показал адекватное, иного судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.И ч.l СТ.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, суд не установил. 

Из иных, смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, работает), состояние здоровья, положительные характеристики в быту, удовлетворительную характеристику от участкового полиции, мнение потерпевшего МВХ., не настаивавшего на строгом наказании ФИО1 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период судимости по приговору от 11 марта 2016 года Ингодинского районного суда г.Читы не снятой и не погашенной в установленном законом порядке. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период течения испытательных сроков по приговору от 16 апреля 2018 года Ингодинского районного суда г.Читы и по приговору от 13 августа 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 16 апреля 2018 года. Ингодинского районного суда г.Читы и по приговору от 13 августа 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района Г.Читы подлежит отмене, поскольку суд не усматривает оснований сохранять условное осуждение виновному. 

Суд пришёл к выводу о невозможности сохранения виновному условного осуждения по вышеперечисленны приговорам, поскольку администрацией уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где он отбывает наказание, он характеризуется отрицательно, обязанности возложенные судом не исполняет, ущерб потерпевшей стороне не возмещает, ему выносились официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в судебном порядке продлялся испытательный срок и дополнялись ранее установленные обязанности. 

Эти обстоятельства показывают, что ранее назначенных наказаний, не связанных с реальным лишением свободы явно недостаточно для прекращения противоправной деятельности ФИО1 

Оценив фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, как они установлены в суде, требования ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимо назначить виновному достаточно строгое реальное наказание, в виде лишения свободы, достаточное для его исправления. 

Применить ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ, ч.l ст.62 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК Ф в отношении ФИО1 оснований применять суд не усматривает, совершённое им деяние по своим фактическим обстоятельствам, а равно, с учётом данных о личности виновного, полностью соответствует категории средней тяжести. 

Равно, суд не усмотрел оснований применить ФИО1 положения CT.53.1 УК РФ, поскольку уже признал для его исправления необходимым реальное лишение свободы по приведённым основаниям. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 отбывал лишение свободы в воспитательной колонии, после освобождения в период течения трёх судимостей совершил новое преступление средней тяжести, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом установленной совокупности смягчающих наказание Обстоятельств суд не назначает виновному дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исковые требования МВХ. к ФИО1 не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 16 апреля 2018 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы от 13 августа 2018 года. 

По правилам ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 16 апреля 2018 года и не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы от 13 августа 2018 года к вновь назначенному наказанию, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров В виде лишения свободы на срок 03 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 01 год 02 месяца 23 дня. 

Срок наказания в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством распространяется на весь срок лишения свободы, его срок исчисляется с даты отбытия ФИО1 основного наказания. 

Во исполнение приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время заключения под стражей с 20 мая 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения по стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И. Максимова