ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2024 (№ 2-1732/2023) по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО1, ФИО2 чу о заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, 

У С Т АН О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в Жигулевский городской суд 

<

адрес> указанное выше исковое заявление к ФИО1, требуя возложить на ответчика обязанность заключить с истцом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> на условиях публичной оферты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром газораспределение Самара» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, обязан заключить договор на ТО ВКГО, однако уклоняется от заключения указанного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца - ООО «Газпром газораспределение Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предъявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебная повестка вручена ему лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

В соответствии с пунктом 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, поставка газа осуществляется при наличии договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу подпункта "к" пункта 21 указанных Правил собственник жилого помещения, приобретающий газ для удовлетворения личных нужд, обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром газораспределение Самара» является специализированной организацией в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410, которая осуществляет деятельность по техническому обслуживанию (далее - ТО) внутридомового газового оборудования в Самарской области.

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (по ? доле каждый), что подтверждено предоставленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой, что подтверждается предоставленными суду копиями: акта приемки в эксплуатацию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; акта пневматического испытания внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о приостановлении подачи газа по причине отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ был выдан наряд-допуск на производство газоопасных работ в связи с отключением газа в доме ответчика, однако работы не выполнены ввиду отсутствия доступа к газопроводу.

Однако, и после указанных мероприятий договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования ответчиками заключен не был.

Оценивая перечисленные выше доказательства и принимая во внимание, что заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования, установленного по адресу: 

<

адрес>, является для ФИО1 и ФИО2 обязательным в силу закона, а, поскольку последние уклоняются от заключения договора, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора с ответчиков в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение - по 3 000 рублей с каждого (6 000 рублей:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Самара» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) заключить с ООО «Газпром газораспределение Самара» (ИНН №) договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» (ИНН №) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Газпром газораспределение Самара» (ИНН №) в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 000 рублей. 

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова