Дело 2-4713/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 21.07.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 717,14 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 000 руб. 24.11.2015 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 13.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 963 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.11.2015, на 13.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 963 дня. 

Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 217 765 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссуда 95 686,62 руб., просроченные проценты 58 981,42 руб., проценты по просроченной ссуде 23 652,5 руб., неустойка посудному договору 27 625,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 11 819,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 377,65 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, однако почтовое уведомление возвратилось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 21.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № подтверждается: заявлением-офертой ФИО1 без страхования с графиком осуществления платежей, дополнительным соглашением к заявлению-оферте, Условиями кредитования.Согласно представленным истцом документам, сумма кредита составила 100 717,14 руб., срок кредита: 36 мес., процентная ставка по кредиту 34,90 %. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Факт предоставления (выдачи) ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита в размере 100 717,14 руб. по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части установленных сроков платежей и сумм, предусмотренных графиком, из-за чего образовалась задолженность.

13.11.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 13.07.2018 составила 217 765,43 руб. 

Сумма неустоек и штрафных санкций не оспорена, о ее несоразмерности не заявлено. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 377,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2015 в размере 217 765 рублей 43 копейки, из которой: просроченная ссуда 95 686,62 рубля, просроченные проценты 58 981,42 рубля, проценты по просроченной ссуде 23 652,50 рублей, неустойка по ссудному договору 27 625,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 11 819,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 377,65 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина