25RS0

<

номер>-37

Дело № 2-99/2025 (2-2418/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>12, 

с участием истцов 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>2 представителя истцов 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>9 по доверенностям 

<

ФИО>19,

ответчиков 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8,

представителя ответчиков 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>6, по ордеру 

<

ФИО>14, 

представителя ответчика 

<

ФИО>4, по доверенности 

<

ФИО>15, 

третьего лица 

<

ФИО>21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10 к ЖК "Чайка-2", 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>6 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят суд определить порядок пользования земельным участком, кадастровый номер: 

<

номер>, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находиться несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находиться примерно в 

<

данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с предоставлением возможности регулярного беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств собственникам и жильцам домов 

<

номер>д (кадастровый 

<

номер>) и № 

<

номер> (кадастровый номер: 

<

номер>) по 

<

адрес> следующим образом:

1) Часть земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., занимаемый общим имуществом (водомерный узел, лестница, стена дома) используют все собственники и имеет

Координаты, система MCK 25, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3) земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. использует 

<

данные изъяты> он имеет следующие координаты:

Координаты, система МСК 

<

данные изъяты> м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что 

<

дата> решением общего собрания учредителей был создан жилищный кооператив «Чайка-2».

Согласно п. 

<

данные изъяты> Устава ЖК «Чайка-2» кооператив создан для участия членов кооператива своими средствами в приобретении и последующем содержании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

дата> жилищный кооператив «Чайка-2» зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся но адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер> и земельный участок, кадастровый номер: 

<

номер>, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находится несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию его пользования, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок -находится примерно в 

<

данные изъяты> м от ориентира по направлению па северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решением Советского районного суда г. Владивостока по делу № 

<

номер> от 

<

дата> за 

<

ФИО>3 признано право долевой собственности на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты>. В дальнейшем 

<

ФИО>3 подарил 

<

ФИО>1 свою долю в размере 

<

данные изъяты> по договору дарения от 

<

дата>. А также он выделил по брачному договору от 

<

дата> 

<

ФИО>2 свою долю в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока по делу № 

<

номер> 

<

дата> за 

<

ФИО>9 признана долевая собственность на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты>, за 

<

ФИО>10 признана долевая собственность на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> признана долевая собственность на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты>.

Между сособственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, фактический порядок пользования участком, устраивающий всех сособственников, не сложился. В текущий момент в результате самозахвата Ответчиком существует порядок пользования земельным участком, при котором истец может пользоваться менее, чем 

<

данные изъяты> частью земельного участка, в то время как имеет право на 

<

данные изъяты>. Ответчик занимает не только большую часть территории, отведенной под парковочные места, но и часть территории под парковочные места, выделенные Истцам, препятствуя тем самым безопасному проезду и парковке транспортных средств Истцов. Часть земельного участка, которую Ответчик считает своей «зоной отдыха» вообще недоступна Истцам для использования, в то время как в соответствии с долей, принадлежащей Истцам, должна находиться в их пользовании. В водомерный узел (территория общего пользования) Истцы вообще не имеют доступ. Ответчик использует его по своему усмотрению (в частности, для хранения личного имущества).

В судебном заседании истец 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>2 представитель истцов 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>9 по доверенностям 

<

ФИО>19, на удовлетворении требований настаивали, пояснили, что сложившиеся между сторонами спора конфликтные отношения по порядку пользования земляным участком привели стороны в суд иного пути как определить порядок пользования предлагаемым им образом они не видят. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился будучи уведомленным надлежащим образом.

Суд, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>6, по ордеру 

<

ФИО>14, сами ответчики 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Указали, что истцы за весь период владения своими помещениями не предпринимают действий по надлежащему содержанию дома и благоустройству его территории. Тогда как истцы 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 не проживают в жилом доме по 

<

адрес>.

Третьи лица 

<

ФИО>21 

<

ФИО>20, 

<

ФИО>22 представили письменные возражения на иск, согласно которых предлагаемый истцами порядок нарушал права всех участвующих в деле лиц, а удовлетворение иска может привести к демонтажу существующего проезда, который является единственным проездом к их МКД.

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 209 настоящего Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения гл. 6 ЖК РФ устанавливают особый порядок реализации правомочий собственников в отношении общего имущества в многоквартирном доме - путем проведения общего собрания собственников, к компетенции которого отнесены в том числе вопросы использования общего имущества, включая установление пределов использования земельного участка, введение ограничений пользования им, благоустройство участка, а также передачу этого и иного общего имущества в пользование другим лицам (ч. 4 ст. 36, пункты 2, 3 ст. 44 ЖК РФ).

Определение порядка пользования земельным участком, исходя из вышеприведенных требований закона, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещении многоквартирного дома при наличии необходимого кворума (не менее чем 

<

данные изъяты> от общего числа голосов собственников).

По материалам дела 

<

дата> решением общего собрания учредителей был создан жилищный кооператив 

<

данные изъяты>

Согласно п. 

<

данные изъяты> Устава 

<

данные изъяты> кооператив создан для участия членов кооператива своими средствами в приобретении и последующем содержании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

дата> жилищный кооператив 

<

данные изъяты> зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся но адресу: 

<

адрес> в, кадастровый номер: 

<

номер> и земельный участок, кадастровый номер: 

<

номер>, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находиться несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию его пользования, площадь 

<

данные изъяты>., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок -находится примерно в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению па северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Решением Советского районного суда г. Владивостока по делу № 

<

номер> от 

<

дата> за 

<

ФИО>3 признано право общей долевой собственности на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты> доли. 

Впоследствии 

<

ФИО>3 распорядился своим имуществом подарив 

<

ФИО>16 - 

<

данные изъяты> доли на основании договора дарения от 

<

дата> и выделил на основании брачного договора от 

<

дата> 

<

ФИО>2 долю в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока по делу № 

<

номер> от 

<

дата> за 

<

ФИО>9 признано право общей долевой собственности на вышеуказанный участок и дом в размере 

<

данные изъяты>, за 

<

ФИО>10 - в размере 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> - в размере 

<

данные изъяты>.

По выписке из ЕГРН от 

<

дата>. земельный участок, кадастровый номер: 

<

номер>, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находиться несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию его пользования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок -находится примерно в 

<

данные изъяты> от ориентира по направлению па северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> и здание с кадастровым номером 

<

номер> по адресу : 

<

адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам :

- 

<

ФИО>9 

<

данные изъяты> доли,

- 

<

ФИО>10 

<

данные изъяты> доли,

- 

<

ФИО>2 

<

данные изъяты> доли,

- 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты> доли,

- 

<

ФИО>3 

<

данные изъяты> доли.

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли на основании решения Советского районного суда г. Владивостока по делу № 

<

номер> от 

<

дата>.

Между истцами и ответчиками сложились конфликтные отношения, отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, фактический порядок пользования участком, устраивающий всех сособственников, не сложился.

<

дата> Истцы предложили 

<

данные изъяты> заключить соглашение о порядке пользования земельным участком. Ответчик проигнорировал указанное предложение.

<

дата> Истцы повторно предложили ответчику заключить соглашение о порядке пользования земельным участком. Ответчик ответил письмом от 

<

дата> не согласием с предложенным порядком сообщил, что самостоятельно принять решение не правомочен, необходимо созвать собрание членов кооператива.

<

дата> членами кооператива 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>3 было созвано собрание членов кооператива от 

<

дата> для решения вопроса о заключении соглашения о пользования земельным участком. Решение Собрания от 

<

дата> не было принято ввиду того, что за него не проголосовали более 

<

данные изъяты> членов кооператива, как предусматривают положения Устава для принятия подобных решений.

<

дата> было проведено еще одно собрание об определении порядка пользование земельным участком в предложенном 

<

данные изъяты> варианте, однако решений по данному вопросу также не было принято, поскольку за него не проголосовали более ? членов кооператива, как предусматривает устав для принятие подобных решений.

Разрешая исковые требования, с учетом оценки всех доказательств по делу по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из заключения специалиста ООО «ЗемлемерЪ» 

<

ФИО>17 от 

<

дата> следует, что исторически сложившийся порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> отсутствует.

В результате натурного обследования было установлено, что на территории исследования расположен трехэтажный жилой дом, который фактически представляет собой многоквартирный жилой дом. В здании с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> имеются отдельные выходы из квартир разных семей и общая площадь внутри дома: крыша, лестница, несущие конструкции. Жилая часть здания расположена на колоннах над землей, под зданием на уровне поверхности земли имеется проезд для транспорта с освещением, узел сооружений водоснабжения и водоотведения. Поскольку часть земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> под застройкой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. представляет собой не только поверхностный почвенный слой, но и все, что находится над и под поверхностью, включая квартиры, несущие конструкции, крышу, лестницу и инженерные сети, которые являются имуществом всех собственников, то установление порядка пользования частью земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> под застройкой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. не представляется возможным.

Территория исследуемого земельного участка, незанятая жилым зданием, северо-западной частично занята проездом для транспорта, по которому в т.ч. осуществляется проезд к зданию по адресу: 

<

адрес> и частично - клумбами с многолетними хвойными растениями. Площадь части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по которой осуществляется проезд к зданию по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Следует отметить, что данная часть участка имеет ограждение в виде шлагбаума с восточной стороны и в виде бетонной отмостки клумб с южной, при этом с северной и западной ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> отсутствует. Каталог координат характерных точек части земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, в пределах которой осуществляется проезд к зданию по адресу: 

<

адрес>, установленной в результате геодезических измерений на местности, представлен в таблице 

<

номер> в системе координат 

<

данные изъяты>.

При этом, суд не может принять в качестве допустимого и относимого доказательства заключение специалиста ООО «Геодезия и Кадастр» 

<

ФИО>18, поскольку мотивы, по которым специалист пришел к выводу о возможности определения порядка пользования в заключении не приведены.

Доводы стороны истцов о том, что предлагаемый ими вариант определения порядка пользования земельным участком основан на сложившемся порядке пользования и не ущемляет прав собственников ни чем не подтверждены. 

Кроме того, уточненный предложенный истцами вариант отвергается судом, поскольку определение такого порядка не подтверждается экспертным заключением.

Стороной истцов заключение не оспаривалось. Иное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о назначении в рамках спора судебной экспертизы не заявлено. Истцами высказана позиция о необходимости удовлетворению иска при отсутствии доказательств того, что истцы лишены возможности использовать заявленный земельный участок. 

При принятии решения суд также учитывает права третьих лиц собственников МКД по 

<

адрес>, которые возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что часть спорного земельного участка является единственным проездом и проходом к названному МКД, что не отрицалось стороной истцов и ответчиков.

Тогда как истцы в числе прочих заявили требования, затрагивающие права жильцов МКД 

<

адрес> требуя в том числе определить порядок таким образом, что предоставить возможность регулярного беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств собственникам и жильцам домов 

<

номер>д (кадастровый 

<

номер>) и № 

<

номер> (кадастровый номер: 

<

номер>) по 

<

адрес>.

При это судом учитывается также то обстоятельство, что истцы 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 не проживают в жилом доме по 

<

адрес>, что следовало из показаний ответчиков и не отрицалось стороной истца.

Так как истцами не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения их прав со стороны ответчиков, то в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, согласно которым судебной защите подлежат только оспариваемые либо нарушенные права истцов, суд пришел к выводу, что истцами не доказан факт нарушения их прав и законных интересов ответчиками, подлежащих защите, избранным ими способом, и, как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10 – отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья А.В. Попова