дело №

53RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме. В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В связи с тем, что ответчик ФИО3 имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход ФИО2 просила изменить установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, взыскать с ответчика ФИО5 в её пользу алименты на содержание ФИО1 в твёрдой денежной сумме в размере 20 000 рублей, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребёнка.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Ответчик ФИО3 представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку он выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов доходов, а также ежемесячно помогает дочери и оплачивает дополнительные расходы по её содержанию, об оплате которых они с ФИО2 не договаривались. При этом он не имеет финансовой возможности выплачивать алименты в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО10, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время истец вступила в иной брак, проживает с мужем, несовершеннолетней ФИО1 и малолетним ребёнком, находится в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, дохода не имеет. При этом её ежемесячные расходы на ФИО6 составляют около 40 тысяч рублей, а именно: коммунальные услуги 2 500 рублей, оплата школьных обедов 3 300 рублей, оплата услуг репетиторов 5 000 рублей, средства личной гигиены 2 000 рублей, оплата косметических услуг 1 500 рублей, оплата мобильной связи 1 000 рублей, расходы на личные нужды 300 рублей в день, расходы на праздники, дни рождения друзей 2 000 рублей, еда из расчёта прожиточного минимума на ребёнка 11 189 рублей, расходы на посещение врачей 8 000 рублей. Документов, подтверждающих расходы истца в указанных размерах, представлено не было. Также ФИО10 указала, что ФИО3 является руководителем и учредителем нескольких юридических лиц, имеет в собственности большое количество объектов недвижимости, в связи с чем его фактический доход превышает заявленный им.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, указав, что оснований для изменения установленного решением суда размера взыскиваемых с ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО1 не имеется, ежемесячные расходы, указанные ФИО2, ничем не подтверждены. Кроме того, ФИО3 имеет постоянный официальный доход, подтверждённый в судебном заседании, с которого уплачиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время задолженности по алиментам ФИО3 не имеет. Кроме того, ФИО3 ежемесячно помогает дочери финансово по её просьбам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

В обоснование заявленного требования об изменении установленного судом размера взыскиваемых алиментов, истцом указано, что ФИО3 имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работает заместителем директора ООО «

<

адрес>», где получает заработную плату в размере 17 000 рублей, а также по совместительству генеральным директором ООО «

<

адрес>», где его доход составляет 12 000 рублей.

Указанные данные подтверждаются как документами, представленными стороной ответчика, так и сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной ООО «

<

адрес>» и ООО «

<

адрес>», с доходов ФИО5 ежемесячно удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 2 610 рублей и 3 743 рубля, соответственно. Кроме того, стороной ответчика указано на дополнительные добровольные выплаты со стороны ФИО5 непосредственно дочери ФИО1 по её просьбам. Стороной истца данные факты оспорены не были.

Наличие иных доходов у ответчика ФИО5 в судебном заседании не установлено. Нахождение у него в собственности объектов недвижимого и движимого имущества само по себе не может являться основанием для признания факта наличия иных доходов.

Представленные стороной истца сведения о ежемесячных расходах ФИО2 на содержание дочери ФИО1 суд находит неубедительными, поскольку они не подтверждены документально. Кроме того, большинство из заявленных позиций представляются суду чрезмерно завышенными, в частности: расходы на коммунальные платежи, средства личной гигиены и косметические услуги, оплату мобильной связи, расходы на личные нужды и праздники, еду из расчёта прожиточного минимума на ребёнка, а также на посещение врачей.

Истец ФИО2 в настоящее время дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлены соответствующие справки с места работы в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

Судом не установлено изменение материального или семейного положения одной из сторон после установления в судебном порядке размера взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Довод о том, что ФИО3 имеет нерегулярный, меняющийся заработок также ничем не подтверждён. Напротив, из представленных ОПФР по 

<

адрес> сведений следует, что ФИО3 имеет стабильный, растущий доход от трудовой деятельности в ООО «

<

адрес>» с января 2011 года и в ООО «

<

адрес>» с октября 2014 года.

Согласно распоряжению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за IV квартал 2020 года для детей составила 11 189 рублей. Размер выплачиваемых ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в настоящее время составляет 6 353 рубля, что составляет 56,78 % от указанной величины прожиточного минимума для детей.

С учётом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, размер взыскиваемых с ФИО5 алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 представляется суду справедливым и обоснованным. Объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости установления размера взыскиваемых алиментов в размере 20 000 рублей суду не представлено.

Таким образом, с учётом соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу ФИО2 в изменении установленного судом ранее размера взыскиваемых с ФИО5 алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80, 83, 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.