к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Холопика С.А., представившего ордер № 903381 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, находились возле дома № 16 по проспекту Писателя Знаменского г. Краснодара, где у них возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц, тайно похитили автомобиль УАЗ 3962, государственный регистрационный знак 0ВК 93, стоимостью 

<

данные изъяты>, припаркованный возле указанного дома. Завладев похищенным автомобилем, путем повреждения замка руля и заведя его с помощью проводов электропроводки, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, 27 декабря 2016 года, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Увидев, что на кухне находятся ключи от автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, он выбрал предметом своего посягательства указанный автомобиль, стоимостью 

<

данные изъяты>, и взяв ключи проследовал к автомобилю. Убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, он сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21120 и завел двигатель. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просил взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы:

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать явки подсудимого с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Обсудив исковое заявление ФИО2, находящееся в материалах дела, о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья