ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-536/19

Именем Российской Федерации

29.06.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Цыркунова С.Н.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> антрацит 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений 08.03.2019г. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в торговом центре ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отвлечении собственника имущества и отсутствии посторонних лиц, со стеллажа в отделе «Бакалея» тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО2 и оставленный ею без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью 8000 рублей в чехле-книжке марки «Deppa» стоимостью 500 рублей с картой памяти формата Micro SD объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей. Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей ФИО2. 

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» в чехле-книжке марки «Deppa» с картой памяти формата Micro SD объемом 4 Гб, хранящийся у потерпевшей ФИО2 под сохранной распиской (т.1 л.д.51) – считать возвращенным по принадлежности.

-оптический диск желтого цвета марки «VS» формата DVD-RW с номером вокруг посадочного места «№» с видеоархивом от ДД.ММ.ГГГГ с видеофайлами, подтверждающими факт нахождения ФИО1 в торговом центре «Лента» во время хищения мобильного телефона ФИО2 хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 32) – оставить в материалах дела.

-детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 3-х листах хранящуюся в материалах дела (т.1 л.д.86-88) – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар