дело № 1-88/2023 УИД 47RS0013-01-2023-000340-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при ведении протокола помощником судьи Григорьевым И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 28.02.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.04.2023 Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13.04.2022 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначено в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней. 

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2023 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей с 1 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года в период с 19 ч. 40 мин. до 19 ч. 50 мин. ФИО1 находясь у подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, незаконно, за 1500 рублей совершил сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) массой 0,07 г, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 гражданину под псевдонимом «Гена», выступившему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и по существу дела пояснил, что действительно 27 февраля 2023 года продал наркотическое вещество метадон за 1500 рублей, у подъезда № 

<

адрес>. В последствии одну из денежных купюр достоинством 100 рублей, которыми расплачивался закупщик у него обнаружили сотрудники полиции. 

Кроме того, пояснил, что употребляет 

<

данные изъяты> с 2020 года, которое приобретает через интернет магазин. Он перечисляет деньги на указанные ему, ФИО1, данные, после чего приходят сведения о месте тайника, где это вещество находится.

Вина подсудимого помимо его признания в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из рапорта от 27.02.2023 г. усматривается, что в указанный день ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продал наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Гена» (т. 1 л. д. 11).

В рапорте от 27.02.2023 г. обосновывается необходимость проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

Согласно постановлению от 27.02.2023 г. уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

К участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» привлечено на добровольной основе лицо с псевдонимом «Гена» (т. 1 л. д. 18).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ), «проверочная закупка», предоставленных в установленном законе порядке (т. 1 л.д. 16-17) содержащимися в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) (т. 1 л. д. 13), актах выдачи денежных средств закупщику в сумме 1500 рублей (10 купюр достоинством 100 рублей: номера купюр №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и 1 купюра достоинством 500 рублей номер № (т. 1 л. д. 22-28), досмотра закупщика перед проведением ОРМ (т. 1 л.д. 19-21), досмотра закупщика после проведения ОРМ (т. 1 л. д. 38-40), проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 41-43), добровольной выдачи свёртка гражданином под псевдонимом «Гена» (т. 1 л.д. 32-34), досмотра транспортного средства до проведения ОРМ и после (т. 1 л.д. 29-31 и 35-37)

В период с 19 часов до 20 часов 20 минут 27.02.2023 должностными лицами ОМВД России по Подпорожскому району проведено указанное ОРМ с целью проверки информации об осуществлении ФИО1 распространения в 

<

адрес> наркотических средств. 

Как следует из исследованных судом материалов ОРМ, в ходе этого мероприятия закупщику под псевдонимом «Гена» вручены деньги в сумме 1500 рублей, проверено и установлено отсутствие у этого лица запрещенных веществ, после чего закупщик совместно с двумя представителями общественности и сотрудником полиции проследовал на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> встретился с мужчиной, после чего, вернулся к наблюдавшим за ним представителям общественности и сотруднику полиции, продемонстрировал им сверток с порошком, пояснив, что приобрел его у ФИО1, рассчитавшись за него выданными сотрудниками полиции ему деньгами. Находясь в автомашине Hyndai Accent г.р.з. №, передал этот свёрток сотруднику полиции. В присутствии представителей общественности этот пакет упакован в белый бумажный конверт, опечатан, подписан.

При досмотре закупщика после проведения закупки запрещенных веществ у него не обнаружено.

Проверочная закупка проведена законно в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании статей 1, 2, 7, части 2 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативного мероприятия задокументированы.

Из протокола осмотра от 3.04.2023 года, следует, что осмотрен пакет (свёрток) из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета – вещество, которое приобретено закупщиком «Геной» у ФИО1 (т. 1 л. д. 90-94).

Купюра достоинством 100 рублей номер №, как это следует из протокола выемки, от 1 марта 2023 года изъята у ФИО1 в ходе его досмотра (т. 1 л.д. 78-80) и в последующем осмотрена (т. 1 л.д. 97-100). 

Справкой о результатах исследования содержимого этого свертка установлено, что оно является смесью, содержащей психотропное вещество – метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 гр., в ходе проведения исследования использовано 0,01 г. вещества (т. 1 л. д. 69). 

В соответствии с заключением эксперта от 15.03.2023 № изъятое в ходе «проверочной закупки» с участием гражданина под псевдонимом «Гена» вещество является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин) массой 0,06 г, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 74-75).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5.04.2023 №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 83-88). 

Приведенные доказательства суд считает относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий, заключения экспертов обоснованными и согласующимися с другими исследованными доказательствами, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исходя из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Подпорожская межрайонная больница» с диагнозом синдром активной зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Приведенные выше обстоятельства суд исключительными не расценивает, т.к. не влекут существенного уменьшения общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность в силу своего характера, а также, с учетом личности виновного, суд пришел к выводу о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит, как не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что согласуется с разъяснениями п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Оснований для назначения дополнительного наказания, принимая во внимание личность осужденного, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание виновному подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с не отбытым наказанием по приговору Подпрожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, т.к. основания для отмены условного осуждения, по этому приговору, предусмотренные законом отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: купюру достоинством 100 рублей лГ 6774227 передать в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, наркотическое средство, массой 0,04 г, первоначальные упаковки передать должностному лицу СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы, касающиеся сбыта наркотического средства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ, предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года, окончательное наказание ФИО1, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время его содержания под стражей с 1 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 грамма, передать должностному лицу СО ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы, касающиеся сбыта наркотического средства ФИО1

Денежную купюру достоинством 100 рублей № передать в бухгалтерию ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением права ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 14612 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Л. Дедов