УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Танаев П.М. Дело № 22-171/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 3 февраля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе 

председательствующего Геруса М.П., 

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного ФИО1 и представляющей его интересы адвоката Лукишиной О.В.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 декабря 2019 года, которым осужденному

ФИО1,

***, отбывающему наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.08.2017, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 07.11.2017) ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 5 дней с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный отбывает наказание с 13 апреля 2017 года, конец срока – 12 июня 2020 года. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, судом принято решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. 

Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано, что 01.10.2018 г. он был осужден Индустриальным районным судом г.Ижевска. 

Утверждает, что заключение врачебной комиссии было проведено без полного обследования состояния его здоровья, а именно: в отсутствие врачей инфекциониста и дерматолога. Врач дерматолог обследовал его после вынесения медицинского заключения, а именно 25.11.2019 г., и у него было выявлено заболевание, входящее в перечень ст.81 УК РФ. Все заключения о состоянии его здоровья имеются в учетно-медицинской карте, находящейся в исправительном учреждении. Им было заявлено ходатайство о допросе врача-инфекциониста ***, но ему было отказано. Отмечает, что в судебном заседании был допрошен врач, который не имеет должности врача-инфекциониста, и он не может давать заключения без осмотра квалифицированного врача-инфекциониста, что является грубым нарушением закона. Также ему не был вручен протокол судебного заседания. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его представитель – адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;  

- прокурор Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно статьи 175 УИК РФ, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.      

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства от 19.05.2017 №598), согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».

По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в установленный перечень, если при этом стационарное лечение не дало положительных результатов.

Согласно протоколу врачебной комиссии № 2032 от 1 ноября 2019 года осужденный ФИО1 имеет диагнозы заболеваний: ***. 

На момент проведения врачебной комиссии (01.11.2019), исходя из постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции от 19.05.2017 № 598), оснований для предоставления осуждённого на специальную медицинскую комиссию (СМК) не имеется.

Ни одно из обнаруженных у осужденного ФИО1 заболеваний, не включено в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания». В том числе, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», не содержит заболеваний, диагностированных у осужденного ФИО1

Таким образом, имеющиеся у осужденного ФИО1 заболевания не препятствуют отбыванию назначенного ему наказания. В настоящее время не имеется оснований для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В силу п.11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденные направляются на медицинское освидетельствование, по результатам которого и составляется заключение лишь при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять выводу врачебной комиссии не имеется. В состав врачебной комиссии вошли: заместитель председателя - заместитель начальника больницы - врач *** Б***., имеющая специализацию врач-инфекционист, члены врачебной комиссии: врач-хирург *** Д***., старший врач *** К***

Для проверки выводов врачебной комиссии в судебное заседание по ходатайству осужденного вызывались член врачебной комиссии К*** заместитель председателя врачебной комиссии Б***., которые опровергли доводы осужденного Е*** о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвердили правильность выводов врачебной комиссии от 1 ноября 2019 г.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, помимо прочего указано и о том, что в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 в отношении ФИО1 вносились изменения постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01.10.2018, однако это указание суда является ошибочным, а потому подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2017 в отношении ФИО1 постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01.10.2018.

В остальном данное постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий