Дело №2-1137/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 сентября 2020г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Б.А.Е.

истицы ФИО1, действующей также в интересах

несовершеннолетних детей К.А.Р., К.Р.Р.

Р.

ответчика К.Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ее несовершеннолетних детей К.А.Р., К.Р.Р. к К.Р.Р. о наложении обязанности оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю реконструированный за счет средств материнского капитала жилой дом в общую долевую собственность

УСТАНОВИЛ

Анапский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ее несовершеннолетних детей К.А.Р., К.Р.Р. к К.Р.Р. о наложении обязанности оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю реконструированный за счет средств материнского капитала жилой дом в общую долевую собственность. В обоснование заявленных требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, в ходе которой выявлены следующие нарушения действующего законодательства. Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, в том числе на жилище. Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки, семей имеющих детей» от 29.12.2006 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о

2

распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения. Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (г том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей К.А.Р., 00.00.0000 г.р., К.Р.Р., 00.00.0000 г.р., получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 00.00.0000 ГУ УПФР РФ в г.-к. Анапа Краснодарского края выдан А.Г.З. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением ГУ УПФР РФ в г.-к. Анапа Краснодарского края от 00.00.0000 000 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно, на реконструкцию жилого дома без привлечения строительной организации, расположенного по адресу: (...). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 данное домовладение на праве собственности принадлежит ответчику К.Р.Р., который являлся мужем получателя средств материнского капитала, т.е. ФИО1 00.00.0000 ответчик взял на себя нотариально заверенное обязательство о том, что после получения кадастрового паспорта, вышеуказанный объект недвижимости будет зарегистрирован в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных, постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами. В рамках проверки установлено, что реконструкция жилого, расположенного по адресу: (...) завершена. Вместе с тем, в нарушение требований закона и

3

данных обязательств по истечении 6 месяцев ответчик не оформил указанное домовладение в общую собственность несовершеннолетних детей и получателя средств материнского капитала, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, ФИО2 до настоящего времени является единственным собственником домовладения, расположенного по адресу: (...). В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, действиями ответчика нарушены гарантированные действующим законодательством жилищные права несовершеннолетних. При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что права несовершеннолетних нарушены их законным представителем, а несовершеннолетние дети в силу возраста не могут защищать свои права самостоятельно прокурор вправе на основании ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетних. Кроме того, в силу ст. 45 ГПК РФ поводом к обращению в суд с иском в интересах ФИО1 является обращение указанного лица о нарушении ее жилищных прав. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать К.Р.Р., 00.00.0000 г.р., оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю реконструированный за счет средств материнского капитала жилой дом, расположенный по адресу: (...) в общую собственность несовершеннолетних детей К.А.Р., 00.00.0000 г.р., К.Р.Р., 00.00.0000 г.р. и получателя средств материнского капитала ФИО1 с определением размера долей по соглашению, и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным ив иске и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, действующая также в интересах К.Р.Р. к К.Р.Р. в судебном заседании также просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание в представленном судузаявлении заявленные требования признал в полном объеме.

Собственноручное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут

4

закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Принимая во внимание, что требования прокурора удовлетворены, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ее несовершеннолетних детей К.А.Р., К.Р.Р. к К.Р.Р. о наложении обязанности оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю реконструированный за счет средств материнского капитала жилой дом в общую долевую собственность удовлетворить полностью.

Обязать К.Р.Р., 00.00.0000 г.р., оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю реконструированный за счет средств материнского капитала жилой дом, расположенный по адресу: (...)., в общую собственность несовершеннолетних детей К.А.Р.,

5

00.00.0000 г.р., К.Р.Р., 00.00.0000 г.р. и получателя средств материнского капитала ФИО1 с определением размера долей по соглашению, и обязать осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Взыскать с К.Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий