Дело № 1-69 (11701330003020229) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 08 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 022523 от 08.02.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.11.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. В осуществление задуманного ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, 29.11.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия далее, 29.11.2017 в указанный период времени ФИО1 с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пополнил свой электронный счет «QIWI-кошелек». Далее в тот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь на улице возле указанного магазина, ФИО1 в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство со своего электронного счета «QIWI-кошелек» перевел на электронный счет «QIWI-кошелек» неустановленного следствием лица деньги в сумме 1 450 рублей, а после этого получил от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия далее, 29.11.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ФИО1 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал по адресу: 

<

адрес>, где, находясь справа от подъезда из песка возле бетонного основания забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество светло-голубого цвета, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 0,61 гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей верхней одежды.

29.11.2017 в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>. После этого 29.11.2017 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра 30.11.2017 в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут в служебном кабинете *** у ФИО1 обнаружено и изъято вещество светло-голубого цвета, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве 0,61 гр., что является значительным размером.

Согласно справке № 4446 от 30.11.2017, составленной в ЭКЦ УМВД России по Кировской области, вещество светло-голубого цвета, которое незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве на момент исследования 0,61гр.

Согласно заключению эксперта № 3552 от 12.01.2018 вещество светло- голубого цвета, которое незаконно приобрел ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве на момент исследования 0,57 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий - 0,20 гр. и не превышающий 1 гр.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Хорикова Е.А. поддержала обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, считая, что хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере излишне вменен в обвинении ФИО1, так как срок хранения наркотического средства со времени его приобретения и до задержания ФИО1 сотрудниками полиции, является незначительным, и в это время он находился под их наблюдением.

Поскольку изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, со ссылкой на предусмотренные законом основания, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд с учётом позиции государственного обвинителя также считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьева О.Л., государственный обвинитель Хорикова Е.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении, в частности о мотивах и целях его совершения, которые были сообщены подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний (л.д.58-62, 74-80, 90-93), 

<

данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 103), постоянного места работы не имеет (л.д.104-109), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.111-112), состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву (л.д.114), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> и месту учебы в МОУ 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (л.д.116, 118), УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 119).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не находит, так как подсудимый постоянного места работы и постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение данного вида наказания может повлиять на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- выделенный для приобщения к материалам уголовного дела *** полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле ***;

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Samsung», - передать по принадлежности подсудимому ФИО1,

- хранящийся при уголовном деле чек о пополнении QIWI – кошелька, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- выделенный для приобщения к материалам уголовного дела *** полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, содержащее 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле ***;

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Samsung», - передать по принадлежности подсудимому ФИО1,

- хранящийся при уголовном деле чек о пополнении QIWI – кошелька, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: