Дело № 2-1170/2019

55RS0003-01-2019-001107-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО *** и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от 24.07.2014г., в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в размере 138000 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что она ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. АО *** и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** было передано истцу в размере задолженности на сумму 180586,04 руб., которая состоит из: основной долг - 112367,22 руб., проценты - 68218,82 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20.03.2018г. (с момента переуступки права требования) также не производилась. По состоянию на 01.03.2019г. задолженность ФИО1 составляет 180586,04 руб. С учетом изложенного ООО «АФК» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 180586,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4812 руб.

Представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, так как, несмотря на то, что задолженность возникла в 2015г., истец в суд обратился лишь 11.01.2019г. В период с 01.03.2019г. по 13.05.2019г. (с даты составления иска и до даты рассмотрения дела) ФИО1 не вносила платежей в погашение кредита.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014г. АО *** и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней денежные средства в размере 138000 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. Срок кредитования согласно заявления-оферты, акцептованной банком, составил 60 месяцев, проценты по кредиту составили 31,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается открытием счета № *** и зачислением на него денежных средств в сумме 138000 руб. Из данной суммы ФИО1 выплатила 14000 руб. за страховку, 124000 руб. получила на руки.

АО *** и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018г., в соответствии с которым, права требования АО *** по кредитному договору № *** от 24.07.2014г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 180586,04 руб.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

14.01.2019г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга с ФИО1

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске 16.01.2019г., отменен - 07.02.2012г. по заявлению ФИО1

Следовательно, период нахождения дела в мировом суде (24 дня) подлежит учету при исчислении срока исковой давности.

В Ленинский районный суд г. Омска ООО «АФК» обратилось с иском 02.03.2019г., следовательно истцом пропущен срок исковой давности в отношении обязательств, возникших до 07.02.2016г.

Истцу судом предлагалось представить свои доводы относительно заявленных ответчиком по пропуску срока исковой давности, а кроме того, предлагалось представить доказательства даты внесения ФИО1 платежей (выписка по счету, из которой можно будет понять, когда внесен последний платеж фактически; на погашение какой задолженности он направлен, так как выписка по счету, представленная истцом не понятна, в т.ч. и суду. У ФИО1 не сохранились читаемые чеки, подтверждающие оплату кредита, так как они выцвели. В связи с тем, что истец на запросы суда не отреагировал, доказательств и возражений не представил, расчет задолженности суд производит согласно графика платежей (л.д. 19-20) и расчета банка (л.д. 7-9).

Из расчета, представленного банком, следует, что ФИО1 оплатила 24.08.2015г. основной долг и проценты. После чего основной долг погашался 09.03.2016г., 10.03.2016г., 14.03.2016г., 22.04.2016г., 23.05.2016г., то есть после 07.02.2016г. ответчиком погашен основной долг по графику в размере 11085,34 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 106809,51 руб. (117894,85 - 11085,34).

В связи с тем, что ФИО1 период с 01.03.2019г. по 13.05.2019г. не вносились платежи в погашение кредита, то задолженность по процентам следует считать за период с 07.02.2016г. по24.04.2019г.

Согласно графика платежей за указанный период, ответчик должна была уплатить проценты в размере 75691,65 руб.

По расчету истца ответчиком была погашена задолженность по процентам 10.02.2016г., 15.02.2016г., 09.03.2016г., 14.03.2016г., 22.04.2016г., 23.05.2016г. в сумме 25602,99 руб.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично: в счет погашения основного долга- 106809,51 руб., в счет погашения процентов за период с 07.02.2016 г. по 24.04.2019 г.- 50088,66 руб. Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 156898,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96настоящего Кодекса. 

Суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4338 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2014г. в счет погашения основного долга- 106809,51 руб., в счет погашения процентов за период с 07.02.2016 г. по 24.04.2019 г.- 50088,66 руб.; госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 4338 руб., а всего 161236,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019 г. 

Судья Шаленова М.А.