УИД 48RS0010-01-2024-000782-31 Дело № 5-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 в 14 час. 40 мин. в районе 12 км автодороги Грязи-Добринка на территории Грязинского района Липецкой области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада111730 г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ, при совершении маневра обгона допустила столкновение со встречным автомобилем Мерседес-Бенц-190 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ему на праве собственности, и попутно двигавшимся автомобилем Лада 219010 г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, в результате чего водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельств ДТП, изложенных письменно не оспаривала. Пояснила, что вред потерпевшему возместила, о чем имеется расписка. Просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в письменных материалах дела. ФИО3 полностью возместила ему причиненный ущерб и моральный вред, претензий к ней он не имеет. Полагал возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 257931 об административном правонарушении от 26.03.2024, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что она с нарушением согласна, вину признает (л.д. 3).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта № 53/10-24 от 05.03.2024 (л.д. 14-18), согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения получены в результате травматического нагружения верхней части поясничного отдела позвоночника, могли быть получены 22.08.2003 при обстоятельствах ДТП и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения эксперта, поскольку оно изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией, согласуются с медицинской документацией.

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены:

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 4);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, которая имеет водительское удостоверение серия и номер № (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства Мерседес-Бенц-190 г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является Потерпевший №1 (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства Лада 219010 г.р.з. № согласно которой собственником автомобиля является Потерпевший №2 (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства Лада111730 г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 9);

- копией медицинской документации в отношении Потерпевший №1 (л.д. 29-55);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.02.2024 (л.д. 71-72), от 16.01.2024 г. (л.д. 96);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.02.2024 (л.д. 84);

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.01.2024 (л.д. 85), от 16.01.2024 г. (л.д. 97);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 48 ВЕ № 104167 от 16.01.2024 (л.д. 78) и приложением к нему (л.д. 98(оборот)-99);

- КУСП № № 544, 545, 546, 554, 556, 2483 (л.д. 79-83, 85);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 056211 от 16.01.2024 и чеком к нему, согласно которым наличие алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 86-87);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 160 от 16.01.2024 и чеком к нему, согласно которому опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 88-89);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 056212 от 16.01.2024 и чеком к нему, согласно которым наличие алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 91-92);

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2024 (л.д. 98);

- фотоиллюстрационной таблицей места происшествия от 16.01.2024 (л.д. 100-101);

- протоколом об аресте вещей от 16.01.2024 в отношении в отношении автомобиля Мерседес-Бенц-190 г.р.з. № (л.д. 102); 

- протоколом об аресте вещей от 16.01.2024 в отношении в отношении автомобиля Лада 219010 г.р.з. № (л.д. 103); 

- протоколом об аресте вещей от 16.01.2024 в отношении в отношении автомобиля Лада111730 г.р.з. № (л.д. 104); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2024 (л.д. 105-108);

- распиской Потерпевший №1 от 11.10.2023 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 200 000,00 руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП;

- объяснениями в суде ФИО1, Потерпевший №1

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (ранее к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет), ее семейное (замужем, имеет двух несовершеннолетних детей) и имущественное положение (работает). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН: 18810448240180002960.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида