ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/18 по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный правовой центр» о расторжении договора и возврате денежных средств -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный правовой центр» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор 

<

номер> об оказании юридических услуг, заключенный 11 мая 2017г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный правовой центр», взыскать с ООО «Многофункциональный правовой центр» в пользу ФИО1 оплату по договору № 

<

номер> об оказании юридических услуг от 11 мая 2017г. в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 11.05.2017г. между ней (заказчик) и ООО «Многофункциональный правовой центр» (исполнитель) был заключен договор 

<

номер> от 11 мая 2017г. Согласно п.1.2. данного договора исполнитель обязался произвести правовой анализа ситуации, подготовка проекта жалобы на постановление, подготовки ходатайства о восстановлении сроков, представления интересов ФИО2 с подачей и предоставлением документов в Московском городском суде. В соответствии с п.3.1 договора- стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 

<

...> руб. и выплачивается в сроки : 

<

дата> – 

<

...> руб. п.3.2 Заказчик вносит предварительную сумму в размере 

<

...> руб. В день заключения договора – 

<

дата> истица оплатила 

<

...> руб. по приходно-расходному ордеру, 15.05.2017г. – 

<

...>., 19.05.2017г.- 

<

...> руб. Истица выполнила предусмотренные договором условия, однако ответчиком обязательства по договору не выполнены. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нервозной обстановке в семье, переживаниях. Причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

...> руб. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик - ООО «Многофункциональный правовой центр» о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, представитель в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена без вручения. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2017г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Многофункциональный правовой центр» ( исполнитель) был заключен договор 

<

номер> ( л.д.5).

Согласно п. п.1.2. данного договора исполнитель обязался произвести правовой анализа ситуации, подготовка проекта жалобы на постановление, подготовки ходатайства о восстановлении сроков, представления интересов ФИО2 с подачей и предоставлением документов в Московском городском суде (л.д. 5)

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 

<

...> руб. и выплачивается в сроки: 15.05.2017 – 

<

...> руб. п.3.2 Заказчик вносит предварительную сумму в размере 

<

...> руб.(л.д. 5).

В день заключения договора – 11.05.2017г истица оплатила денежную сумму в размере 

<

...>., 15.05.2017г. – 

<

...> руб., 19.05.2017г.- 

<

...> руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.6). Таким образом, истица выполнила предусмотренные договором условия. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истица указывает, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, жалоба на постановление была возвращена. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ООО « Многофункциональный правовой центр», получивший сумму оплаты в размере 

<

...> руб., не исполнил обязанность по договору в установленный договором срок, на претензию о расторжении договора (л.д.13-14) не ответил, заявленные истцом требования о возврате суммы оплаты отвечают требованиям закона и подлежат удовлетворению. 

Одновременно истица указывает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нервозной обстановке в семье, переживаниях. Причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

...>.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

...>.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ООО «Многофункциональный правовой центр» подлежит взысканию штраф в размере 

<

...>. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Многофункциональный правовой центр» в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 

<

...> рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор 

<

номер> об оказании юридических услуг, заключенный 11 мая 2017г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный правовой центр».

Взыскать с ООО «Многофункциональный правовой центр» в пользу ФИО1 оплату по договору № 

<

номер> об оказании юридических услуг от 

<

дата>г. в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...>.

Взыскать с ООО «Многофункциональный правовой центр» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 

<

...> руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: