Дело № 2а-3026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.09.2011 с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пензенского областного суда от 02.11.2011, постановлением о пересмотре Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.07.2013, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. 16.06.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.10.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 16.12.2017 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.05.2017 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.09.2011 с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пензенского областного суда от 02.11.2011, постановлением о пересмотре Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.07.2013, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

16.06.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.10.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 16.12.2017 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.05.2017 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом совершенные правонарушения относятся к категории против порядка управления.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в Федеральном законе "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для продления административного надзора.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.10.2016, на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий