Дело № 1-95\2021

Поступило: 21.06.2021 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

С участием государственного обвинителя: Иванова Е.Е.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, со средне - специальным образованием, женатого, работающего торговым представителем ИП ФИО2, проживающего в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено на автодороге К-02 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки Тойота Креста государственный регистрационный номер № 22 регион, следовал в темное время суток, в ясную погоду без осадков, при ограниченной видимости, по асфальтированной, сухой прямой, горизонтального профиля, проезжей части 34 км + 973 метра автодороги К-02 р.

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны р.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по одной полосе движения в каждом направлении, транспортные потоки противоположных направлений разделяет пунктирная линия дорожной разметки, с нарушением требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, подъезжая на автомобиле марки Тойота Креста государственный регистрационный номер № регион к 34 км + 973 метрам автодороги К-02 р.

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь со скоростью примерно 85 км/час, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно не обнаружив опасность для движения своего автомобиля в виде стоящего на правой полосе проезжей части автодороги автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО3, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № регион, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имел техническую возможность избежать столкновения. 

В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны водителя ФИО1 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, находящемуся около автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № регион ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: 

1. На голове: ссадина лобной области справа, ссадина височной области справа, ссадина волосистой части лобной области, кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина кончика носа, кровоподтек левой щеки, кровоподтек в области носогубной складки слева, кровоподтек левой мочки, кровоподтек подбородочной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа, кровоизлияние височной мышцы справа, фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга. 

- На туловище: полные поперечные локальные (прямые) переломы ребер 2,3,4,5 ребер справа по лопаточной линии, полные поперечные сгибательные переломы 1,6 ребра справа и 1 ребра слева по околопозвоночной линии, полный косопоперечный сгибательный перелом акромиального конца правой ключицы, полные поперечные локальные (прямые) переломы 2,4,5,6,7 ребер слева между окологрудинной и средней подмышечной линиями; полный косопоперечный сгибательный перелом акромиального конца левой ключицы, кровоизлияния в области корней легких, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений.

- На верхних и нижних конечностях: кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти в области второго пястно-фалангового сустава, ссадина тыльной поверхности левой кисти в области второго межпальцевого промежутка, ссадина задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в области лучезапястного сустава, полный поперечный перелом нижней трети локтевой кости справа, кровоизлияние в мягкие ткани в области повреждений;

- На нижних конечностях: ссадина наружной поверхности средней трети правого бедра, ссадина передней поверхности верхней трети правой голени, ссадина передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек передне-наружной поверхности средней трети правой голени; полный косой перелом нижней трети правой бедренной кости, вдавленный перелом надколенниковой поверхности наружного мыщелка правой бедренной кости, вдавленный перелом правого надколенника, многофрагментарный перелом верхней трети правой большеберцовой кости, полный косой перелом головки правой малоберцовой кости; кровоподтек передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ссадина передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, кровоподтек в области внутренней лодыжки левой стопы, вдавленные переломы на наружной поверхности наружного мыщелка левой большеберцовой кости, полный косой перелом верхней трети левой малоберцовой кости; кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений. 

Характер и расположение повреждений на теле свидетельствуют о том, что все они могли быть получены в короткий промежуток времени от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть наружные выступающие части автомобиля и элементы дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии, причем первичный удар был направлен в переднюю поверхность нижних конечностей в области верхней трети голеней. 

2. Смерть гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся образованием повреждений описанных в п.1 настоящих выводов.

Данные повреждения являются опасными для жизни и оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью согласно п. 6.1.2., п. 6.1.3, п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, между допущенными ФИО1, то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО4 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд в соответствии ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях подсудимого суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Суд учитывает личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в добровольном порядке взял на себя расходы на погребение, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствовать целям наказания, с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При наличии в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом правил ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21061 г\н № регион, оставить в пользовании ФИО4,; автомобиль Тойота Креста г\н № регион, оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.В.Симакова.