Дело № 1-305/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001733-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «28» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника Нестерова Г.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Степное Озеро, Благовещенского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес> судимости не имеющего:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 23 час. 00 мин. 25 мая 2020 года по 03 час. 00 мин. 26 мая 2020 года, ФИО1, имея преступный умысел на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному около дома 

<

адрес> через имеющиеся отверстие между дверью и крышей гаража, снял крючок на дверях, через которые, незаконно проник в гараж расположенный около дома 

<

адрес> являющегося иным хранилищем - откуда, действуя умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, забрал и укатил, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 мотоцикл «Урал», стоимостью 52 100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ним и подсудимым, так как последний возместил ему ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1, а также защитник Нестеров Г.А. не возражали об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ему извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд нашел возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 ущерб потерпевшему возместил полностью, путем возврата похищенного имущества, загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: 

Постановление в законную силу

Судья: