Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 26 августа 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района ФИО2, представившей удостоверение № от 07.02.2007г. и ордер № от 13.06.2019г., 

при секретарях Орловой Д.Н., Аксеновой Е.В., Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2018 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу д.

<

адрес>, и не являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к охотничьему, гладкоствольному оружию 16-го калибра, для дальнейшей охоты при помощи незаконно хранящихся у него ручей марки ТОЗ 63, заводской номер «М9586», 16 калибра, и ИЖ-К, заводской номер «Н14653» 16 калибра, не имея права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осуществляя свой умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушении требований ст.16 ФЗ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, действуя умышлено, с помощью гильз, пороха и дроби, а так же с помощью приспособлений для изготовления боеприпасов, а именно: закрутки для патронов 16 калибра, мерки для пороха и дроби, пыжей, самодельным способом, незаконно снарядил и изготовил пятнадцать патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта являются охотничьими патронами 16 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патронов отечественного промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и для производства выстрелов пригодны.

В дальнейшем, 16 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> вышеуказанные патроны были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах признал в полном объеме, выразил раскаяние и показал, что по адресу д. 

<

адрес> он проживает один. Ранее с ним в этом доме проживал брат ФИО3, который умер 28.04.2018 года. Брат являлся охотником, и имел соответствующее разрешение на хранение и ношение ружей. У брата было одно ружье зарегистрировано в соответствующих органах. Сам он никогда охотником не являлся, и у него никогда не было разрешения на хранение охотничьих ружей и патронов к ним. Брат с юности был охотником и занимался тем, что сам снаряжал патроны к своим ружьям, а также покупал патроны, в основном патроны были из пластика. Он (ФИО1) с 11 лет умеет снаряжать патроны для охоты, умеет стрелять из ружей. После смерти брата он выдал участковому уполномоченному полиции охотничье ружье, зарегистрированное на брата, которое хранилось в сейфе. После смерти брата в доме остались еще два ружья - гладкоствольное двуствольное и одноствольное гладкоствольное, три цевья от ружей, предмет, похожий на тротиловую шашку, дробь, немного пороха в банке, 4 приспособления для закрутки патронов, также были мерки для дроби и пороха. Он, желая немного поохотиться на птицу, имея приспособления, дробь и порох, решил снарядить патроны. С этой целью он в начале августа 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь у себя дома в том месте, на которое показывал сотрудникам полиции – около телевизора, взяв пятнадцать полимерных пустых гильз, зеленого и красного цветов, в которых были новые капсюля, возможно ранее их вставил его брат, в гильзы засыпал при помощи мерки порох, потом пыжи, затем при помощи мерки засыпал дробь различного калибра, какого именно, не помнит, затем вставил пыжи, бумажные прокладки, и при помощи приспособлений для снаряжения патронов снарядил всего пятнадцать патронов 16 калибра. Снаряженные патроны убрал в патронташи. При этом он осознавал, что у него нет разрешения на право хранения охотничьих ружей, и он не может самостоятельно снаряжать патроны, т.к. они являются боеприпасами. На охоту он так и не сходил.

В феврале 2019 года, дату он не помнит, вечером он был у себя дома по адресу 

<

адрес>, к нему постучали сотрудники полиции, он вышел на улицу. Сотрудники полиции сказали, что поступило сообщение о том, что у него дома хранятся наркотические вещества. Они попросили у него разрешения осмотреть жилые и нежилые помещения, а так же хозяйственные постройки. С сотрудниками полиции находились понятые. Он добровольно разрешил им осмотреть дом, так как был уверен, что никаких наркотиков у него нет. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него дома не имеется и разрешил осмотр дома. Когда сотрудники полиции производили осмотр, то в комоде в нижнем ящике обнаружили предмет похожий на взрывной пакет. Данный предмет хранился там длительное время, он не придавал этому значения, этот пакет остался от покойного брата. В зале его дома под матрацем на кровати сотрудники полиции обнаружили патронташ с 10 патронами 16 калибра, заряженные им самодельным способом, гладкоствольное двуствольное горизонтальное ружье, а так же 2 гильзы и 2 патрона 16 калибра, которые он также снаряжал сам в августе 2018 года. В диване сотрудники полиции обнаружили 3 цевья от гладкоствольного охотничьего оружия. Они остались после смерти брата. В спальной комнате под носимыми вещами сотрудники полиции обнаружили одноствольное гладкоствольное ружье, а так же патронташ с тремя патронами 16 калибра, заряженными им самодельным способом. В ящике письменного стола сотрудники полиции нашли приспособления для изготовления самодельным способом охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, а именно 4 приспособления, которые остались от брата, именно при их помощи он снаряжал патроны в августе 2018 года, а так же полиэтиленовый пакет с дробью, банку из-под кофе с самодельной дробью. Дробь также осталась после смерти брата. Никаких наркотических средств сотрудники полиции у него дома не обнаружили. Наркотические средства у него дома никогда не хранились, ни он, ни брат, никогда не употребляли наркотики. Он осознавал, что изготовление боеприпасов в отсутствие на то специального права запрещено законом.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, Свидетель свидетель №1 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ФИО4 МВД России «Уренский». В его основные должностные обязанности входит предотвращение совершения преступлений, раскрытие совершенных преступлений, розыск пропавших лиц. 06.02.2019 была получена информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий 

<

адрес>, хранит наркотические вещества дома. По прибытии к указанному дому им были приглашены двое понятых, гражданину ФИО1. который вышел из дома и представился, он показал служебное удостоверение и пояснил, что в ДЧ МО МВД России «Уренский» поступило сообщение, о том, что он хранит в доме запрещенные законодательством РФ вещества и предметы. Он, в присутствии понятых, разъяснив всем права, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в его доме и придворных постройках нет, и разрешил осмотреть свой дом. 

При производстве осмотра в комнатах жилого помещения дома было обнаружено: в ящике комода - предмет похожий на взрывной пакет, под матрацем - гладкоствольное двуствольное ружье, в комнате на кровати - одноствольное гладкоствольное ружье, патронташ с 10 патронами 16 калибра, четыре патрона, 2 из которых стреляные в зеленом корпусе, 2 - в красном корпусе, три цевья от гладкоствольного охотничьего оружия, патронташ с тремя патронами 16 калибра, в столе были приспособления для изготовления самодельным способом охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, а так же полиэтиленовый пакет с дробью, банка из-под кофе с самодельной дробью, пустые гильзы. Все перечисленное было изъято. Протокол прочитан вслух, понятые, а так же ФИО1 добровольно поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоит, права на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет. Им было получено объяснение с ФИО1 и проведен осмотр места происшествия - дома ФИО1 с участием последнего и 2 понятых.

Свидетель свидетель №2 показал, что 06.02.2019 года после 18 часов сотрудник полиции Новоселов предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, так же участвовал второй понятой, который также как и он не являлся сотрудником полиции. Новоселов пояснил, что в ДЧ МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что гр. Бондур у себя дома, возможно, хранит наркотические средства. По прибытию сотрудники полиции сообщили Бондуру причину прибытия к нему по месту жительства, предъявив удостоверения. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 Сотрудники полиции попросили разрешения осмотреть имеющиеся у ФИО1 жилые и нежилые помещения, с последующим составлением протокола осмотра места происшествия. На что ФИО1 дал им свое согласие. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у его запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у его дома не хранится. При производстве осмотра в комнатах жилого помещения дома было обнаружено: двухствольное ружье, одноствольное ружье, два патронташа с патронами, патроны россыпью, приспособления для изготовления патронов, взрывпакет, дробь в пакете и банке, три цевья от ружей. Все перечисленное было изъято. Протокол прочитан вслух сотрудником полиции ФИО5, он и второй понятой, а так же ФИО1 добровольно, без замечаний поставили свои подписи.

Свидетель свидетель №3 показал, что примерно полгода назад, дату он не помнит, в феврале 2019 года он находился в центре, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Кто именно проживал по данному адресу, перед началом осмотра ему известно не было. После этого они прибыли на указанный адрес. В доме находился мужчина, который представился как ФИО1, разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр места происшествия в его доме. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на письменный стол, который расположен в комнате жилого помещения, и пояснил, что в ящиках данного стола хранились приспособления для изготовления патронов, которые ранее были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, также ФИО1 указал на место, где, он изготавливал патроны, которые ранее были изъяты сотрудниками полиции. 

Свидетель свидетель №4 показал, что занимает должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» с 2016 года по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит предотвращение совершения административных правонарушений и преступлений, раскрытие совершенных преступлений. В 2018 году, точную дату не помнит он пришел в дом к ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, по сообщению о том, что брат - ФИО3 умер. Поскольку д. Малафеево, является его административным участком и он знал, что ФИО3 являлся охотником, у того имелось 1 зарегистрированное ружье ИЖ-27. ФИО1 охотником не является. Он предложил ФИО1 выдать добровольно ружье покойного брата, на что ФИО1 согласился и открыл сейф, в котором находилось только одно ружье 12 калибра, более ничего в сейфе не было. Он при понятых изъял данное ружье актом изъятия оружия и боеприпасов к нему. Он поинтересовался у ФИО1, имеется ли в доме еще что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, тот ответил, что более ничего нет. Он визуально произвел осмотр дома, но ничего из ружей, патронов, пороха и иного не увидел, после чего он, изъяв ружье, уехал в МО МВД России «Уренский», где соответствующим образом сдал изъятое ружье в КХО. 

Свидетель свидетель №5 показал, что по соседству с ним в д. 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1, которого он знает с детства. Ранее с ФИО1 проживал его брат ФИО3, который в 2018 году скончался. ФИО3 был охотником, имел оружие, которое с его слов, было зарегистрировано в соответствующих органах. Он видел, как участковый нес из дома ФИО1 ружье, принадлежащее его брату. Ходил ли ФИО1 на охоту, он сказать не может, так как этого не видел. О том, что ФИО1 в августе 2018 года снарядил патроны, он ничего не знает, сам этого не видел и последний ему об этом ничего не говорил. ФИО1 характеризует положительно, конфликтов у него ни с кем нет. В д. Малафеево кроме него и ФИО1 жителей нет. 

Из показаний свидетеля свидетель №6, данных в ходе дознания (т.1 л.д.86-87) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 06.02.2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Кто именно проживал по данному адресу перед началом осмотра, ему не было известно. Сотрудники полиции пояснили, что в ДЧ МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что гр. ФИО1 у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возможно, хранит наркотические средства. По прибытию в указанный адрес в доме находился мужчина, который впоследствии представился как ФИО1 Сотрудники полиции сообщили причину прибытия, предъявив свои служебные удостоверения, разъяснив всем права и спросили у ФИО1 имеются ли у того какие-либо запрещенные законодательством РФ предметы и вещества, предложив добровольно выдать их, но ФИО1, в присутствии его и второго понятого ответил, что ничего запрещенного в его доме и придворных постройках нет и разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр его жилища. В последующем сотрудниками полиции при производстве осмотра в комнатах жилого помещения дома было обнаружено: предмет похожий на взрывной пакет, патронташ с 10 патронами 16 калибра, заряженных самодельным способом, гладкоствольное двуствольное ружье, четыре патрона, 2 из которых стреляные в зеленом корпусе, 2 заряженные самодельным способом в красном корпусе, три цевья от гладкоствольного охотничьего оружия, одноствольное гладкоствольное ружье, патронташ с тремя патронами 16 калибра, заряженными самодельным способом, приспособления для изготовления самодельным способом охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, а так же полиэтиленовый пакет с дробью, банку из-под кофе с самодельной дробью. Все перечисленное в последующем было изъято, упаковано, протокол оглашен вслух сотрудником полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 говорил, что все изъятое принадлежит его покойному брату.

Из показаний свидетеля свидетель №7, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 90-91) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05.03.2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Кто именно проживал по данному адресу перед началом осмотра, ему известно не было. Сотрудники полиции пояснили, что проживающий по указанному адресу ФИО1, который в августе 2018 года изготавливал патроны 16 калибра к гладкоствольному оружию, не имея на то специального права. После этого они прибыли на указанный адрес. В доме находился мужчина в возрасте. Данный мужчина представился как ФИО1, разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр места происшествия в его доме. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у его запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него дома не хранится. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на письменный стол, который расположен в комнате жилого помещения, и пояснил, что в ящиках данного стола хранились приспособления для изготовления патронов, которые ранее были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. После этого в зальном помещении ФИО1 указал на место, где, с его слов, в августе 2018 года он изготавливал патроны 16 калибра для гладкоствольного оружия, которые ранее были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия. Насколько он помнит, ФИО1 говорил, что он изготовил 15 патронов 16 калибра. По окончании осмотра он и второй понятой расписались. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела: 

- протоколом осмотра 

<

адрес>, расположенного по адресу д.

<

адрес>, и фототаблицей к нему, принадлежащего ФИО1, от 06 февраля 2019 года, в ходе которого из указанного дома ФИО1 были изъяты: предмет, похожий на тротиловую шашку, два патронташа, 15 патронов, 2 гильзы, два ружья, три цевья, банка из под кофе, в которой находится самодельная дробь, пакет с дробью, 4 приспособления для снаряжения патронов (т.1 л.д.14-26);

- протоколом осмотра 

<

адрес>, расположенного по адресу д.

<

адрес>, и фототаблицей к нему, принадлежащего ФИО1, от 05 марта 2019 года, в ходе которого ФИО1 указал на письменный стол в зальной комнате своего дома, пояснив, что именно в указанном месте он в начале августа 2018 года незаконно изготавливал боеприпасы, а именно самодельным способом снаряжал 15 патронов 16 калибра, и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.27-37);

- протоколом выемки от 04.04.2019 года, в ходе которой у начальника тыла МО МВД России «Уренский» подполковника внутренней службы ФИО6 были изъяты пиротехническое средство – взрывпакет, два патронташа, 17 гильз, ружье марки ТОЗ 63 заводской номер «М9586», ружье марки ИЖ-К, заводской номер «Н14653», три цевья №№ «М9586-49», «М6277-64», «47324-52», банка с самодельной дробью, четыре приспособления для снаряжения патронов, пакет с дробью (т.1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра от 04.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены пиротехническое средство – взрывпакет, два патронташа, 17 гильз, ружье марки ТОЗ 63 заводской номер «М9586», ружье марки ИЖ-К, заводской номер «Н14653», три цевья №№ «М9586-49», «М6277-64», «47324-52», банка с самодельной дробью, четыре приспособления для снаряжения патронов, пакет с дробью (т.1 л.д.104-106);

- заключением эксперта № от 25 февраля 2019 года, из которого следует, что пятнадцать патронов, представленных на экспертизу (а именно 10 патронов в патронташе – были упакованы в полиэтиленовый пакет с надписью «Бристоль», 2 патрона – были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, 3 патрона в патронташе – были упакованы в черный полиэтиленовый пакет), относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра и для производства выстрелов пригодны. Две пустые гильзы 16 калибра (с полимерными трубками зеленого цвета – были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл), представленные на экспертизу, из-за отсутствия в них пороховых зарядов и снарядов, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся. Пятнадцать патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 16-го калибра самодельного снаряжения с использованием частей патронов отечественного промышленного изготовления (т.1 л.д.118-124);

- справкой от 05.03.2019 года инспектора Отделения ЛРР по городу Шахунья, Краснобаковскому, Воскресенскому, Варнавинскому, Шарангскому, Ветлужскому, Тонкинскому, Тоншаевскому и Уренскому районам УФСВЕН России по Нижегородской области майора полиции ФИО7 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу д. 

<

адрес> согласно сведений, содержащихся в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии, на учете как владелец гражданского оружия не состоит и специального права на хранение и ношение гражданского оружия не имеет (т.1 л.д.155), и др.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав и оценив каждое доказательство в силу требований ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Приведенными в приговоре доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

По мнению суда, данная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, действуя умышлено, с помощью гильз, пороха, дроби, и приспособлений для изготовления боеприпасов: закрутки для патронов 16 калибра, мерки для пороха и дроби, пыжей, незаконно снарядил и изготовил пятнадцать патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта являются охотничьими патронами 16 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патронов отечественного промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и для производства выстрелов пригодны. К такому выводу, суд пришел с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные судом, подтверждаются как показаниями подсудимого об обстоятельствах содеянного, так и показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, не содержат в себе каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: не судим (т.1 л.д.179), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.177), по месту жительства главой администрации Семеновского сельсовета Уренского муниципального района ФИО8 и участковым уполномоченным свидетель №4 характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.164, 165), по данным ГКУ «Управление социальной защиты населения Уренского района» Нижегородской области состоит на учете, но не является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.174), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.168).

Учитывая поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст.73 УК РФ, назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. 

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, включая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, применить ст. 64 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела учитывая при этом ограничения, установленные ст. 46 УК РФ для назначения данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- два патронташа, 17 гильз, ружье марки ТОЗ 63, заводской номер «М9586», ружье марки ИЖ-К, заводской номер «Н14653», банку с самодельной дробью, четыре приспособления для снаряжения патронов, пакет с дробью, хранящиеся в камере КХО МО МВД России «Уренский», - передать в МО МВД России «Уренский» для решения вопроса о их судьбе.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Сапожникова