Дело № 1-103/2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001096-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Волкова В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Авдеевой Н.А.

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов ФИО1, находясь на мини-рынке «8 Марта», расположенном у дома № 15 по улице 8 Марта, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытость своих действий, и понимая, что его действия носят очевидный характер для потерпевшего Потерпевший №1, подошел к последнему сзади, поле чего, в продолжение своего преступного умысла, резким движением руки сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащую последнему золотую цепочку длиной около 50 сантиметров и шириной около 0,3 сантиметров стоимостью 20 000 рублей, с находящимся на ней золотым кулоном с изображением «Николая Чудотворца» размером 3 на 2 сантиметра, стоимостью 2 700 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 22700 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший ..., защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в расследовании преступления, участвуя (...) при проверке показаний на месте преступления.

...

... 

Таким образом, с учетом тяжести и характера преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, связанный с желанием работать и погасить причиненный ущерб потерпевшему, что в целом существенно снижают общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность: - предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. 

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Назначение ему другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о подсудимом и условиях жизни его и его близких родственников, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

С учетом значимости, общественной опасности, характера, категории преступления оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; 

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова