Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 ФИО3 г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам исправительных работ, 22.02.2018 года постановлением ФИО4 г.Перми наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден 18.04.2018 года по отбытию срока наказания;

- 12.11.2018 года ФИО4 г.Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 прошел к 

<

адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 и вводя его в заблуждение, выразил желание взять в прокат 2 велосипеда 

<

данные изъяты> на 1 час, не имея намерений их возвращать. ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и доверяя ему, согласился передать ему в прокат 2 велосипеда 

<

данные изъяты> на 1 час. Далее, ФИО2, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств перед ФИО1, передал ему свой паспорт и денежные средства в сумме 200 рублей и заверил в возврате велосипедов после истечения срока проката, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, в свою очередь, ФИО1, введенный ФИО2 в заблуждение и доверяя ему, исполняя свою часть обязательств, передал ФИО2 2 велосипеда «

<

данные изъяты>», стоимостью -СУММА-, на общую сумму -ФИО5-

После этого, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО5-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение на л.д.37 суд признает как чистосердечное признание, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При этом суд назначает ФИО2 наказание по данному преступлению по правилам, предусмотренным ст. 62.ч.1 и 5 УК РФ

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, начальная стадия зависимости; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: другие органические расстройства личности поведения в связи со смешанными заболеваниями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме -ФИО5- копеек, признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба -ФИО5-

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья О.В.Фадеева