Гражданское дело № 2-1543/2024г.

№ 34МS0041-01-2024-002056-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области 03 декабря 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В., 

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 110 987 рублей 79 копеек, штрафа за нарушение её прав как потребителя, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что 16 марта 2023 года при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк истец заключила договор страхования № Номер на срок с 16 марта 2023 года по 15 марта 2026 года по программе участия Номер «Защита жизни и здоровья заемщика».

Страховыми риска по договору являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

По страховым случаям «смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 110 987 рублей 79 копеек.

21 июня 2024 года истцу установлена вторая группа инвалидности по причине «...». 02 июля 2024 года ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

По требованию страховой организации она предоставила медицинскую документацию, однако, 11 июля 2024 года финансовая организация уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заболевания страховым случаем и осуществления страховой выплаты, поскольку события наступило в результате заболевания, имевшегося до даты заключения договора страхования.

29 июля 2024 года она обратилась в финансовую организацию с претензией с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования. Письмом от 09 августа 2024 года финансовая организация уведомила истца об отсутствии основания для пересмотра ранее принятого решения. 

13 августа 2024 года решением финансового уполномоченного № Номер ей отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Сообщает, что не согласна с указанными выше доводами страховой компании, поскольку на момент заключения договора страхования она имела 3 группу инвалидности, однако, продолжала вести активную трудовую, общественную и волонтёрскую деятельность. Потребительский кредит она выплатила досрочно, текста самого договора до сведения потребителя не доводился. Более того, что ознакомиться с его текстом ей пришлось обращаться к страховщику, после чего с трудом получить его в офисе банка для ознакомления. 

Получение второй группы инвалидности объясняет длительными стрессовыми ситуациями, вызванными болезнью супруга, судебными разбирательствами о возмещении вреда, причиненного здоровью супруга со стороны администрации городского округа город Михайловка.

Таким образом, на фоне длительного стресса она стала быстро терять здоровье и в июне 2024 года получила 2 группу инвалидности, что является страховым событием в результате болезни, произошедшего в течение срока страхования.

Полагая, что оснований для отказа в страховой выплате у страховщика не имелось, просит взыскать в её пользу в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в размере 110 987 рублей 79 копеек, штраф за нарушение её прав как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Предоставили письменный отзыв по существу исковых требований, который просили учесть при принятии решения.

Третьи лица - представитель ПАО Сбербанк и финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третьи лица – представитель ПАО Сбербанк и финансовый уполномоченный ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика представителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третьих лиц – представителя ПАО Сбербанк и финансового уполномоченного ФИО5

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. Номер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного сторонами договора объекты страхования: имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью, в результате несчастного случая или болезни, что соответствует положениям пункта 2 статьи 4, пунктов 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2, 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ её определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, родившейся Дата, заключен кредитный договор Номер на потребительские нужды (л.д. 23).

По условиям названного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 110 987 рублей 79 копеек с уплатой 12, 90% годовых сроком на 36 месяцев.

В тот же день ФИО2 на основании её заявления подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья и в её отношении заключен договор страхования № ДСЖ-Номер на срок страхования с 16 марта 2023 года по 15 марта 2026 года (л.д. 97-101).

Согласно заявлению на страхование страховыми рисками являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания; смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Размер страховой суммы согласно заявлению на страхование составляет 110 987 рублей 79 копеек (л.д. 148-149).По всем страховым рискам выгодоприобретателем является ФИО2, в случае смерти заявителя - его наследники.

В период действия договора страхования - 21 июня 2024 года ФИО2 установлена вторая группа инвалидности по причине ...», что подтверждено справкой серии МСЭ-2023 Номер ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России, выданной 02 июля 2024 года (л.д. 44). 

Разделом 2 ключевого информационного документа, подготовленных на основании Правил страхования № 0071.СЖ.01.00 (л.д. 17-19), утверждённых приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 ноября 2022 года предусмотрено, что страховщик отказывает в страховой выплате если: произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования (например, отнесено к исключениям из страхового покрытия, или не может быть квалифицировано в качестве страхового случая, исходя из определений, закрепленных в условиях (Привила страхования) или в отношении соответствующего застрахованного лица не предусмотрен такой страховой риск); событие произошло до начала или после окончания, в том числе, досрочного срока страхования; сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхования обязательства) или иные параметры, установленные договором страхования, при этом, возможен частичный отказ в выплате пропорционально превышению лимита/параметра; событие произошло с лицом, которое не является застрахованным лицом по договору страхования; за страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на её получение по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (в т.ч. когда страховщик освобождён от страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.

Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (в том числе, самоубийство, совершенного в течение первых двух лет действия страхования); воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу п. 3.4 ключевого информационного документа предусмотрено, что по рискам смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания: событие, наступившее по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные новообразования (рак), цирроз печени не являются страховыми случаями.

02 июля 2024 года ФИО2 обратилась в финансовую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

В соответствии с письмом НомерТ-02/10340435 от 03 июля 2024 года заявитель предоставила в финансовую организацию необходимые документы.

Письмом Номер от 11 июля 2024 года финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, поскольку события наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования (лд. 26).

29 июля 2024 года финансовой организацией получена претензия от заявителя с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением риска «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» (л.д. 25).

Письмом от 09 августа 2024 года финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от 29 августа 2024 года Номер в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования отказано (л.д. 31-35).

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что основным заболеванием (п. 77 л.д. 13-оборотная сторона), явившимся причиной установления ФИО2 инвалидности 2 группы в протоколе проведения медико-социальной экспертизы указано: ...

Сопутствующими заболеваниями являются: ...

.... Данная информация усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы Номер.20.34/2024 от 02 июля 2024 года (л.д. 10-16).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заболевания, в силу которых истцу установлена инвалидность 2 группы не относится к числу заболеваний по которым, разделом 2 ключевого информационного документа, подготовленных на основании Правил страхования № 0071.СЖ.01.00, утверждённых приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 ноября 2022 года, предусмотрено освобождение страховщика от страховой выплаты.

Более того, в заявлении на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (страница 2 заявления) заявитель ФИО2 дала согласие ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на поручение обработки, персональных данных в целях исполнения ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по договору страхования получать информацию о заключении с ФИО2 соглашений об оказании услуг, в том числе, медицинских в связи с оказанием страховой услуги, для достижения целей, в том числе, принятия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решения о заключении (в том числе, оценки страховых рисков) изменении, прекращении, исполнении договора страхования, по которому субъект персональных данных (ФИО2) будет являться застрахованным лицом (л.д. 20-22). Вместе с тем, доказательств получения данной информации ответчиком не предоставлено. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что не получив запрета от застрахованного лица, страхователь имел возможность получить любую информацию, в том числе, медицинскую, о страхователе (при том, что сама ФИО2 не скрывала наличие у неё заболеваний) с целью оценки страхового риска и определения вероятности наступления страхового случая, однако, этого не сделал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования наступил страховой случай в виде инвалидности второй группы в результате заболевания, а поэтому в пользу ФИО2 с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию страховая выплата в размере 110 987 рублей 79 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца выразилось в отказе в выполнении страховой выплаты, длительном и необоснованном уклонении ответчика от исполнения законных требований истца, поэтому с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Такой размер компенсации суд находит разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, иным фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере 67 993 рубля 90 копеек ((110 987 рублей 79 копеек + 25 000 рублей) / 50 %).

Доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку требований о взыскании неустоек истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 7 119 рублей 45 копеек следует взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН Номер ОГРН Номер в пользу ФИО2 (СНИЛС Номер) страховую выплату в размере 110 987 рублей 79 копеек, штраф за нарушение прав потребителя 67 993 руля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а всего 203 981 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере, превышающем 25 000 рублей - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 119 (семи тысяч ста девятнадцати) рублей 45 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

12 декабря 2024 года.