Дело №7-445(2)/2019 

Судья Моисеева О.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 26 августа 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу защитника ССМ - адвоката НО «ТОКА» Бугрова Алексея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от *** и решение судьи Моршанского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ССМ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 *** от *** ССМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ССМ обратился в суд с жалобой. 

Решением судьи Моршанского районного суда *** от *** постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 *** от *** о привлечении ССМ к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба ССМ - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник ССМ – адвокат Бугров А.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что действительно, *** около 19 часов 40 минут, управляя детским мини-мотоциклом «Chopper Reggy RG43S2113», ССМ двигался по проезжей части дороги ***, где у *** был остановлен ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский». При этом на голове у него отсутствовал мотошлем, так как мини-скутер «Chopper Reggy RG43S2113» не является транспортным средством, на управление которым необходимо водительское удостоверение соответствующей категории, а следовательно мотошлем при его управлении не требуется. 

Отмечает, что мини-скутер «Chopper Reggy RG43S2113» приобретался как детская игрушка, не предназначенная для передвижения по дорогам, имеет ограничение по грузоподъемности до 65 кг, что в соответствии со сведениями Всемирной организации здравоохранения соответствует весу ребенка возрастом до 14 лет, на нем отсутствуют какие-либо номерные агрегаты, двигатель не относится к типу двигателя, устанавливаемому на ручных бензоинструментах.

Ссылаясь на положение ч.2 ст. 26 Федерального закона от *** №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами предоставляется категории «М» и подкатегории «А1» - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста, а следовательно лицо, которое может управлять данным детским скутером по своему физическому состоянию в силу возраста не может иметь водительского удостоверения, что по мнению автора жалобы, является основанием отнесения его к детской игрушке, а не к транспортному средству категории «Мопед», а следовательно для управления им не требуется водительское удостоверение. 

Указывает, что в ходе судебного разбирательства с целью определения категории транспортного средства, к которой может относиться детский мини-скутер «Chopper Reggy RG43S2113», было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ССМ и его защитника - адвоката Бугрова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно пункту 24.8 Правил дорожного движения водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Основанием для привлечения ССМ к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что *** в 18 часов 45 минут по адресу: *** ССМ нарушил пункт правил 2.1.2 ПДД РФ, управлял мопедом без мотошлема

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: мопеды и легкие квадроциклы относятся к транспортным средствам категории «М». Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление

транспортными средствами категории «В» подтверждает право на управление транспортными средствами категории «М».

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «механическое транспортное средство» - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические

характеристики.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно п.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 7 мая 2003 года № 139-ст), двухколесный мопед - это двухколесное транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, характеризующееся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см 3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, судья районного суда обоснованно отклонил доводы ССМ о том, что он управлял детским мини-мотоциклом, который не является транспортным средством, а является детской игрушкой, на управление которым водительское удостоверение соответствующей категории не требуется. Правильность данных выводов судьи сомнений не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что и должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ССМ вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Наказание ССМ за указанное правонарушение назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматриваю.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при производстве по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО1 *** от ***, решение судьи Моршанского районного суда *** от ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ССМ - оставить без изменения, жалобу защитника ССМ - адвоката НО «ТОКА» Бугрова Алексея Юрьевича - без удовлетворения. 

Судья И.А. Карнаухова