Дело № 2-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 10 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1194219-ф, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства на срок до 10.02.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2014г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1194219/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №1194219-ф от 10.02.2014г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед кредитором, платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование им вносятся нерегулярно. Задолженность по кредитному договору составляет 415458 руб. 68 коп. из них: 90670 руб. 90 коп. - текущий долг по кредиту, 79 руб. 49 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 160 009 руб. 99 коп. – сумма просроченного кредита, 36 947 руб. 34 коп. – долг по неуплаченным процентам, 112 213 руб. 56 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 15 537 руб. 40 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов., которую просят взыскать с ответчика ФИО1 Просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору путем продаж с публичных торгов, установив начальную стоимость согласно отчета об оценки 289000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13354 руб. 59 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 1792-/УПР -647 от 16.08.2017г., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, которым исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известно мусту жительства: 

<

адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме ФИО1 сообщил, что в настоящее время находится на вахте о времени и месте рассмотрения дела извещен о том, что у него имеется задолженность по кредиту ему известно, не оплачивал кредит в связи с материальными трудностями, в дальнейшем будет оплачивать задолженность по кредиту.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п.6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные Договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ч.3 ст. 349 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.7.1. Кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №1194219-ф от 10.02.2014 года, заключенного между ООО Русфинанс Банк и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в сумме 509333,33 руб. на срок до 10.02.2019г. с уплатой 16% годовых за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый. 

На основании договора купли-продажи от 10.02.2014г. ФИО1 приобрел автомобиль ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2014г. между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1194219/01-фз. 

Как следует из истории погашения кредита по договору 1194219 от 10.02.2014г. ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование ими, согласно расчёта, задолженность по кредиту составляет 415548,68 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> 75рус является ФИО1 

Исходя из отчета об оценки №2018.07-434 от 16.07.2018г. стоимость автомобиля ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый составляет 289000,00 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 415458 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 68 коп, из них: 90670 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят) руб. 90 коп. - текущий долг по кредиту, 79 (семьдесят девять) руб. 49 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 160 009 (сто шестьдесят тысяч девять) руб. 99 коп. – сумма просроченного кредита, 36 947 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб. 34 коп. – долг по неуплаченным процентам, 112 213 (сто двенадцать тысяч двести тринадцать) руб. 56 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 15 537 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 40 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 3221, 2013 года выпуска идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 289000 (двести восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 354 (тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин