Дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 марта 2021 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Овчинникова А.Г., 

при секретарях Гужавиной О.А., Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 7 детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

...>, копию обвинительного заключения получившей 10.08.2020, задерживалась в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2020, с 18.06.2020 по 27.07.2020 мера пресечения в виде запрета определенных действий, с 19.12.2020 мера пресечения – заключение под стражу, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 14.05.2020 ФИО3 с целью сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), действуя умышленно, обладая познаниями по синтезу наркотического средства, у неустановленного следствием лица посредством сотовой связи заказала химические реактивы, необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которые 14.05.2020 в дневное время ФИО3 передало неустановленное в ходе следствия лицо в г. Екатеринбурге. Затем ФИО3 с химическими реактивами приехала по месту своего жительства в 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области. В период с 14.05.2020 по 15.05.2020 ФИО3, находясь в беседке в огороде 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, из указанных химических реактивов путем химических и термических реакций незаконно изготовила наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3,35 граммов. Полученное наркотическое средство в дневное время 15.05.2020 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, созвонилась с потребителем наркотических средств ФИО, договорилась о незаконном сбыте наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, ФИО приехал к дому № по 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, где встретился с ФИО3, передал ей за наркотическое средство деньги в сумме 3 000 рублей, после чего ФИО3 передала в руки ФИО сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2100 от 16.05.2020 и заключению эксперта № 4856 от 03.06.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), общей массой не менее 3,35 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

Кроме того, в ночное время 16.06.2020 ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осужденный приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 09.02.2021, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, происшедшему 16.06.2020 в дневное время посредством телефонной связи, совместными и согласованными действиями решили изготовить наркотическое средство производное Эфедрона (меткатинона) в крупном размере. В целях реализации своих преступных намерений ФИО3 16.06.2020 в дневное время у неустановленного следствием лица посредством сотовой связи заказала химические реактивы, необходимые для изготовления наркотического средства производного Эфедрона (меткатинона), после чего в дневное время 16.06.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал в г. Екатеринбурге необходимые для изготовления наркотического средства приобретенные ранее ФИО3 химические реактивы и в вечернее время 16.06.2020 доставил их по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области. 17.06.2020 в ночное время ФИО3 и соучастник преступления, находясь в беседке в огороде 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, действуя совместно и согласованно, путем химических и термических реакций с использованием ранее приобретенных химических реактивов, незаконно изготовили синтетическое вещество «3,4-Диметилметкатинон» [другое название: 3,4-DММС], которое относится к наркотическому средству – производному Эфедрона (меткатинона), включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой не менее 53,71 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 53,71 граммов ФИО3 и соучастник преступления в период с ночного времени 17.06.2020 до 03:10 17.06.2020 незаконно хранили на скамейке в беседке в огороде 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний по существу дела отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2020 года она с целью сбыта у неустановленного лица посредством сотовой связи заказала химические реактивы, необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), перевела на счет неизвестного лица деньги, после чего в г. Екатеринбурге забрала посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства. Затем в мае 2020 года она в беседке в огороде своего дома путем химических и термических реакций изготовила наркотическое средство мефедрон. В мае 2020 года ей на телефон позвонил ФИО, спросил может ли она продать ему наркотическое средство. Она решила продать ему наркотик, сказала, что наркотик будет стоить 3 000 рублей. Через некоторое время ФИО приехал к ее дому, передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными, а она отдала ему сверток с наркотиком. Вес наркотика она не измеряла. После этого ФИО уехал. 

В дневное время 16.06.2020 у нее возник умысел на изготовление наркотического средства в целях его употребления. У неустановленного лица она заказала посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства, оплатила ее. По ее просьбе ФИО забрал посылку с ингредиентами в г. Екатеринбурге и ближе к ночи привез посылку к ней домой. Затем она вместе с ФИО путем химических и термических реакций изготовили у нее в беседке, расположенной в огороде ее дома, наркотическое средство. Изготовленное наркотическое средство они с ФИО планировали употребить. Когда они изготовили наркотическое средство, их задержали сотрудники полиции и наркотическое средство было изъято (т. 1 л.д. 130-134, т. 2 л.д. 100-103).

Свои показания ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> она передала наркотическое средство ФИО в мае 2020 года, а затем в ночь с 16.06.2020 на 17.06.2020 совместно с ФИО изготовила в беседке во дворе дома совместно с ФИО наркотическое средство в целях личного употребления (т. 2 л.д. 85-92).

Также ФИО3 указала о своей причастности к преступлениям в заявлениях, оформленных как явка с повинной, которые подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 122, 149).

Помимо полного признания вины подсудимой, вина ФИО3 в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств. 

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО показали, что они являются сотрудниками ОМВД России по Артемовскому району. 15.05.2020 из конфиденциальных источников была получена информация, что ФИО намеревается приобрести наркотическое средство по адресу 

<

адрес>. Указанные свидетели, а также сотрудники полиции ФИО, ФИО заняли позиции около указанного дома для наблюдения. В вечернее время к дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО. Из указанного дома к ФИО вышла женщина, что-то передала ФИО, затем ФИО уехал. Они проследовали за автомобилем и на ул. Машиностроителей ФИО вышел из автомобиля и был задержан. В ходе личного досмотра в отделе полиции в кармане брюк ФИО был обнаружен и изъят сверток, который был направлен на исследование. 16.06.2020 вновь из конфиденциальных источников была получена информация, что ФИО3 и житель г. Реж ФИО регулярно заказывают ингредиенты для изготовления наркотического средства. 16.06.2020 ФИО, ФИО, ФИО проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», распределившись около дома по 

<

адрес>. Ближе к ночи к дому приехал ФИО с девушкой. Затем было видно, что во дворе дома ФИО3 и ФИО начали изготавливать наркотическое средство. После этого по указанному адресу были задержаны ФИО3, ФИО, ФИО, ФИО. В беседке во дворе дома было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дал аналогичные показания, что и свидетели ФИО, ФИО, ФИО, что 15.05.2020 ими проводилось наблюдение за домом по 

<

адрес>. К дому подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО и ФИО. Из дома вышла ФИО3, которая что-то передала ФИО. В дальнейшем ФИО был задержан. 16.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области задержаны ФИО3, ФИО ФИО, ФИО. В ходе обыска двора 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 67-70).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО также следует, что он 15.05.2020 прибыл совместно со ФИО, ФИО, ФИО к дому № по 

<

адрес> в п. Буланаш, где вели наблюдение в целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств. Около 17:30 к дому подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО и ФИО. К ним из дома вышла женщина и передала что-то ФИО, затем мужчины уехали. Они проследовали за автомобилем, ФИО вышел из автомобиля на ул. Машиностроителей и был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО в карманах брюк был обнаружен и изъят сверток, ФИО пояснил, что в свертке наркотическое средство (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО показал, что 15.05.2020 созвонился с ФИО3, договорился о приобретении наркотического средства. Затем он на автомобиле под управлением ФИО4 приехал к дому ФИО3 в п. Буланаш, передал ФИО3 денежные средства за наркотик 2 000 или 3 000 рублей, а она ему передала сверток с наркотическим средством. Через непродолжительное время его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него нашли данное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 15.05.2020 ему позвонила ФИО3, попросила привезти к ней ФИО. Он встретился с ФИО, привез того к дому ФИО3. ФИО3 и ФИО у дома о чем-то пообщались, затем ФИО сел в машину, и он довез его до ул. Машиностроителей (т. 1 л.д. 116-118).

Свидетель ФИО показал, что 15.05.2020 вместе в еще одним мужчиной участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО в кармане брюк был обнаружен сверток в черном полиэтиленовом пакете, также был изъят телефон. Сверток без вскрытия был осмотрен сотрудником полиции и упакован в конверт.

Из показаний ФИО следует, что 16.06.2020 он по просьбе ФИО3 забрал в г. Екатеринбурге посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства. Затем около полуночи он со своей знакомой ФИО приехали к ФИО3, он передал посылку. ФИО3 начала изготавливать в беседке у дома наркотическое средство из привезенных им в посылке ингредиентов, а он ей помогал изготавливать, выполняя ее поручения при химических и термических реакциях. После всех этих процедур он набрал жидкость в шприц и попробовал поставить себе наркотик внутривенно, но у него не получилось, так как он почувствовал боль. Через некоторое время после всех этих процедур уже 17.06.2020, когда начинало светать, их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 16.06.2020 в вечернее время ее сожитель ФИО предложил ей съездить в гости к ФИО3. Когда они приехали в гости к ФИО3, начали распивать спиртное на улице в беседке возле дома. В гостях у ФИО3 также находилась ФИО. В ходе распития спиртного она видела, что ФИО3 и ФИО изготавливают вещество, используя плитку, различные банки с жидкостями. ФИО помогал ФИО3. Она догадывалась, что они изготавливают наркотическое средство. Затем их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 16.06.2020 она находилась в гостях у ФИО3. В вечернее время в гости пришли ФИО с ФИО. Все находились в беседке в огороде и распивали спиртное. Когда распивали спиртное, она увидела, что ФИО3 и ФИО начали изготавливать наркотик. Она поняла это по ингредиентам, которые были в пакетах зип-лок и бутылках. Затем их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 112-115).

В судебном заседании ФИО заявила, что не подтверждает свои показания, что видела, что ФИО3 и ФИО изготавливают наркотическое средство. В основу приговора суд кладет показания ФИО, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями иных лиц, в том числе подсудимой, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетели ФИО и ФИО показали, что участвовали в качестве понятых при производстве обыска двора и дома по 

<

адрес> в п. Буланаш в ночное время. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили в беседке у дома стеклянную и пластиковую тару, пакеты с веществом, которые изъяли и упаковали. 

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя ФИО, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что 15.05.2020 в дневное время ФИО приобрел наркотическое средство синтетическое вещество мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой не менее 3,35 граммов, что является крупным размером, у девушки по имени Ксения в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области. В действиях неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 7);

- справкой о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 15.05.2020 оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Артемовскому району ФИО от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что жители п. Буланаш по имени ФИО и ФИО намереваются приобрести наркотическое средство мефедрон в 

<

адрес> с целью личного употребления. Около 17:00 ФИО, ФИО, ФИО прибыли к 

<

адрес> и 

<

адрес> в п. Буланаш и заняли позицию для наблюдения. В ходе наблюдения было установлено, что около 17:30 к указанному дому подъехал автомобиль Хендэ грузовой белого цвета, из данного автомобиля вышли ФИО и ФИО К наблюдаемым вышла неизвестная женщина и передала им в руки предмет. После чего они сели в автомобиль, который продолжил движение по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. В ходе следования за автомобилем Хендэ на ул. Машиностроителей ФИО вышел из автомобиля и направился в сторону дома 10, а ФИО продолжил движение до 

<

адрес>. 15.05.2020 в 17:55 у дома 10 по ул. Машиностроителей в п. Буланаш Свердловской области был задержан ФИО, и на ул. Трудовая задержан ФИО

В период с 20:45 до 21:05 в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ФИО по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный сверток черного цвета с веществом мягким на ощупь (предположительно наркотическим средством синтетического вида). В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО приобрел обнаруженное у него наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2020, согласно которому произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у него обнаружено и изъято в левом боковом кармане брюк полимерный сверток чёрного цвета, телефон с механическим повреждением в виде трещины на дисплее (т. 1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, согласно которому объектом осмотра является кабинет ППС ОП № 25 п. Буланаш, расположенный на первом этаже здания по ул. Театральная, 12 п. Буланаш Артемовского района. В ходе осмотра со стола в кабинете изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, мягким на ощупь, - упаковка № 1, и телефон Айфон, изъятый без упаковки (т. 1 л.д. 19-22);

- справкой о предварительном исследовании № 2100 от 16.05.2020, согласно которой в свертке, изъятом у ФИО, находилось влажное вещество, на ощупь мелкодисперсное, липкое вещество белого цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 3,35 г. Исследуемое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано: 0,04 г вещества (т. 1 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями) Масса вещества, в представленном виде составила 3,31 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные получают путем химических реакций (органического синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). При производстве экспертизы израсходовано: 0,10 г от предоставленного вещества (т. 1 л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета, внутри которого находится полимерный сверток черного цвета с веществом, мягким на ощупь, изъятый у ФИО Конверт в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области (т. 1 л.д. 60-63);

- рапортом оперативного дежурного ФИО, согласно которому 17.06.2020 в 02:46 в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Артемовскому району ФИО, что 17.06.2020 по адресу: 

<

адрес>, задержаны граждане, подозреваемые в незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д. 146);

- протокол обыска от 17.06.2020, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области. В ходе обыска в беседке обнаружены и изъяты 2 фрагмента материала, в которых содержались вещество в виде комков белого цвета (в дальнейшем упакованные в конверты и обозначенные как упаковки № 2 и № 3), банка с крышкой, содержащая вязкую мутную жидкость белого цвета (в дальнейшем упакованная в коробку и обозначенная как упаковка № 1), а также различные банки, бутылки, пакеты, воронки с жидкостями, следовыми остатками вещества белого цвета, также упакованные в коробки. Со стеклянной банки с зеленой крышкой с мутным жидким веществом обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук на 1 отрезке дактилоскопической пленки. Также изъяты сотовые телефоны «ВQ» и «Хонор» (т. 1 л.д. 83-100). Указанные вещества и предметы впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 237-249, т. 2 л.д. 11-15).

- протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является 

<

адрес>, в п.Буланаш, Артемовского района Свердловской области представляет собой одноэтажное деревянное строение. В огороде слева от дома в 10 метрах стоит беседка деревянная окрашенная зеленой краской (т. 2 л.д. 75-76);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 16.06.2020 оперуполномоченному ГКОН отдела МВД России по Артемовскому району ФИО от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что жительница п. Буланаш – ФИО3 совместно с жителем г. Режа ФИО регулярно заказывают в г. Челябинске у неизвестного лица химические реактивы, не подлежащие государственному контролю. Из полученных химических реактивов ФИО3 и ФИО в 

<

адрес> изготавливают наркотическое средство синтетического происхождения, в количестве от 30 до 50 граммов, после чего разделяют получивший наркотик между собой. 16.06.2020 около 23:00 ФИО, ФИО, ФИО прибыли к 

<

адрес> в п. Буланаш и заняли позицию для наблюдения. ФИО с приданными силами ППСП занял позицию в районе 

<

адрес> в п. Буланаш. В ходе наблюдения было установлено, что 17.06.2020 около 01:00 к 

<

адрес> в п. Буланаш прибыли ФИО и ФИО. Далее наблюдаемые встретились в ограде указанного дома с ФИО3. В беседке, расположенной у данного дома, ФИО и ФИО3 стали изготавливать наркотическое средство. 17.06.2020 в 02:45 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> в п. Буланаш Свердловской области задержаны ФИО3, ФИО, ФИО, ФИО. В ходе обыска двора 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерная емкость с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерная емкость с жидким веществом с резким запахом (предположительно наркотическим средством синтетического вида). В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 и ФИО приготовили обнаруженные у них наркотические средства для личного употребления (т. 1 л.д. 148);

- справкой о предварительном исследовании № 2567 от 17.06.2020, согласно которой представленные вещества (объекты «№1,2) содержат синтетическое вещество «3,4-Диметилметкатион», которое относится к наркотическому средству - производное Эфедрона(меткатиона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект №1-19,96г, объект № 2- 13,06 г. (т. 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № 6057 от 07.07.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества из двух конвертов (объекты №1,2) и жидкость из банки (объект №3) содержат синтетическое вещество «3,4- Диметилметкатинон» [другое название: 3,4-DMMC], которое относится к наркотическому средству - производное Эфедрона(меткатинона), включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества из двух конвертов (в представленном виде) составила: объект №1 - 16,87г, объект № 2 - 11,78г.

Масса вещества из банки, в высушенном до постоянной, массы виде (с учетом израсходованного), составляет 20,69г.

Синтетические наркотические средства, в том числе производные Эфедрона (меткатинона), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 220-225);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО3 в сбыте 15.05.2020 наркотического средства ФИО в крупном размере, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетеля ФИО, который подтвердил, что за денежное вознаграждение приобрел у ФИО3 для личного потребления наркотическое средство, а свидетель ФИО подтвердил, что привозил ФИО к дому ФИО3. Также вина ФИО3 подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, которые в ходе ОРМ «Наблюдение» видели, что к дому ФИО3 приехал ФИО, впоследствии ФИО был задержан и у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое ему передала ФИО3. Свидетель ФИО5 подтвердил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО, у которого в кармане брюк был обнаружен сверток. Показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

Вид и масса наркотического средства, которое ФИО3 сбыла ФИО, установлены справкой о предварительном исследовании № 2100 от 16.05.2020 и заключением эксперта № 4856 от 03.06.2020. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 3,35 гр наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

Также установлена вина ФИО3 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Вина ФИО3 подтверждается ее признательными показаниями, показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО6, ФИО, которые в ходе ОРМ «Наблюдение» выявили, что ФИО3 и ФИО на придомовой территории изготовили наркотическое средство, после чего были задержаны. Факт совместного изготовления наркотического средства подтвердил ФИО. Свидетели ФИО и ФИО показали, что видели, что ФИО3 и ФИО совместно изготавливали наркотическое средство из привезенных ингредиентов. Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что в их присутствии сотрудники полиции производили осмотр места происшествия.

Вид и масса наркотического средства, которое ФИО3 и ФИО изготовили для личного употребления, установлены справкой о предварительном исследовании № 2567 от 17.06.2020 и заключением эксперта № 6057 от 07.07.2020. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, а другое - умышленным тяжким преступлением, оба преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимой, которая по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является многодетной матерью. Также судом состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Судом при назначении наказания принимается во внимание показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые охарактеризовали ФИО3 исключительно с положительной стороны, как заботливую и любящую мать, надлежащим образом осуществлявшей воспитание своих детей. 

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), а также на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Признание подсудимой вины в совершении преступлений, оформленные как явки с повинной (т. 1 л.д. 122, 149), расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они написаны в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже была известна информация о совершенных преступлениях. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО3, ее поведение после совершенных преступлений, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что указанную совокупность обстоятельств возможно считать исключительными и существенно снижающими общественную опасность содеянного. С учетом изложенного, суд при назначении наказания в соответствии считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела наказания, установленного санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание ФИО3 связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время ее задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат зачету в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 19.06.2020 по 27.07.2020 по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в размере 11 500 рублей (т. 2 л.д. 19, 29, 109), в ходе судебного разбирательства в размере 2 875 рублей (т. 2 л.д. 223), итого – 14 375 рублей, подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19.12.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время ее задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17.06.2020 по 18.06.2020 по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 19.06.2020 по 27.07.2020 по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в размере 14 375 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при деле; смартфон «Xiaomi» (Сяоми) в корпусе черного цвета с проводной гарнитурой и сотовый телефон «BQ One» (БиКью Уан) в корпусе желтого цвета оставить по принадлежности; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», блокнот; сотовый телефон «Хонор», сотовый телефон «Вертекс» - вернуть по принадлежности; три бумажных пакета с веществом, 1 картонную коробку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение десяти суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева