Дело № 5-35/2025

УИН № 02RS0007-01-2025-000221-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 04 апреля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, 

УСТАНОВИЛ:

******* в 15 часов 05 минут, в с. Усть-Кан около жилого домовладения по 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: куртка и штаны испачканы, со следами падения на землю, обувь грязная, тем самым, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в 15 часов 15 минут находясь в помещении УУП № в Отделении МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району лейтенанта полиции ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, ответив не мотивированным отказом. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 от *******; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Канскому район ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ; протоколом об административном задержании № от *******; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и положениям Постановления Правительства РФ от ******* № «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». 

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется, как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут *******. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 35 минут ******* до 15 часов 10 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова