Дело № 2-514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> 01 июня 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску 

ФИО3 В.ча к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба 

<

.....> рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

.....> рублей, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 

<

дата> на 

<

.....>-м км автодороги 

<

адрес>. Вред причинен в результате преступных действий, совершенных ФИО2, управлявшим в момент ДТП автомобилем KIA Spectra, гос.рег. знак №, за что он привлечен к уголовной ответственности.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначалось к рассмотрению по существу в судебном заседании 

<

дата> и 

<

дата>. На эти судебные заседания истец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний в суд не явился, о причинах неявки не сообщал.

Ответчик ФИО2, присутствовавший в судебных заседаниях, не настаивая на рассмотрении спора по существу, указывал на необоснованность предъявленного иска. Имущественное состояние и состояние здоровья ответчика не позволяют принять предъявленный иск как обоснованный, сумма морального вреда завышена, затраты на лечение подлежат возмещению страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Изложенное выше является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 В.ча к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение пятнадцати дней после вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.П. Александрова