№ 1-25/2020

( УИД № 03RS0013-01-2019-002976-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Синковер Н.Я., предоставившей удостоверение № 599 и ордер № 030997 от 29.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь сзади участка заднего двора 

<

адрес> обратил внимание на оставленный без присмотра не на ходу грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Г. Б.Р., внутри кабины которого находились демонтированные последним бывшие в употреблении запасные части. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 06 августа 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с кабины и кузова автомобиля, демонтированные владельцем автомобиля Г.Б.Р.. бывшие в употреблении запасные части, общим весом 450 килограмм, стоимостью 12 рублей за один килограмм черного лома, общей стоимостью 5400 рублей, и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления. Похищенными бывшими в употреблении запасными частями от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а вырученные от реализации черного металла денежные средства потратил на свои нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Б.Р.. материальный ущерб на сумму 5400 рублей 00 копеек, который в силу его имущественного положения для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 06.08.2019 он прогуливался по территории с. Амзя в лесополосе увидел машину марки 

<

данные изъяты> без автозапчастей, заглянул во внутрь кабины машины он увидел, что там лежали запчасти машин, решил похитить запчасти. Потом позвонил Г.И.М., который приехал на 

<

данные изъяты> загрузили запчасти в 

<

данные изъяты>, поехали сдали запчасти, он отдал ему деньги в сумме 5400 рублей и он уехал домой. Деньги потратил на личные нужды. Далее, через некоторое время, ему позвонил человек, которому он сдавал металл, сказал, что приехал потерпевший и просит свои детали, он поехал с ним разговаривать. Потерпевший просил вернуть все что он украл, но на тот момент детали уже увезли. Тогда, потерпевший просил у него деньги в сумме 10 000 рублей за причиненный ущерб, ФИО1 согласился и просил у Г.Б.Р.. один день, чтобы собрать нужную сумму денег, он смог только найти 3 000 рублей. которые возместил потерпевшему. После чего, приехали сотрудники полиции к нему, он обратился явкой с повинной. На тот момент он не работал, жил с гражданской женой, находится отец на иждивении - инвалид 3 группы.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г.Б.Р. свидетелей Г.Р.М.., Г.И.Ф., Г.И.М., Г.Р.Р., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Г.Б.Р. данными им в ходе предварительного следствия следует, что в собственности его отца Г.Р.М. имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел с рук для разбора на запчасти в 2008 году за 20000 рублей. Документально автомобиль был оформлен на отца, однако фактическим собственником является он. После покупки автомобиль стоял сзади участка заднего двора 

<

адрес>, 

<

адрес> где проживают его родители. Данный автомобиль он приобрел, чтобы переставлять запчасти по мере необходимости на другой находящийся в рабочем состоянии автомобиль марки «

<

данные изъяты>». С момента покупки автомобиля, он снял некоторые запчасти, такие как редуктор, двигатель, рессоры и другие. Снятые запчасти, он сложил в кабину и в кузов данного автомобиля. Двигатель он снял и убрал в гараж, а головку блока цилиндров от двигателя убрал в кабину. ФИО2 данного автомобиля на замок не закрывается. 

Так, 07 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, он приехал навестить своих родителей. В это время он решил проверить наличие запчастей в машине и когда они вместе с отцом подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», обнаружил, что с кузова автомобиля были похищены следующие запчасти: раздаточная коробка в количестве одной штуки, редуктор заднего моста в количестве одной штуки, тормозные колодки в количестве пяти штук (три алюминиевые и две чугунные), верхняя газораспределительная крышка от двигателя «паук» в количестве одной штуки, головка блока цилиндров в количестве одной штуки, водяная помпа в количестве одной штуки, карбюратор в количестве трех штук, шаровая равных угловых скоростей в количестве двух штук, рулевая тяга в количестве одной штуки, полуоси в количестве трех штук, передние рессоры в количестве одной штуки, задние рессоры в количестве двух штук, радиатор охлаждения в количестве одной штуки, ступичный ключ в количестве одной штуки, балансир в количестве одной штуки, реактивные тяги в количестве трех штук и поворотный кулак в количестве одной штуки. Отец Г.Р.М. рассказал, что 06 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут от участка заднего двора их дома, где стоял его разобранный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», выезжал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, с цельнометаллической будкой, что данный автомобиль застрял из-за дождя и что его толкал один человек. Предположив, что запчасти могли похитить только для сдачи на металлолом, он направился к местному жителю Г.И.М., который занимается сбором металла с целью последующей реализации и у которого также имеется в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета за г.р.з. № рус. Придя к Г.И.М. домой по 

<

адрес>, он обнаружил у него во дворе свои запчасти. Он сказал Г.И.М. что данные запчасти принадлежат ему и что у него их похитили, на что Г.И.М. сказал, чтобы он их забирал, однако из-за того, что у него не было возможности, в этот день он забирать их не стал. На следующий день, то есть 08 августа 2019 года в вечернее время, он позвонил Г.И.М., чтобы забрать свои запчасти, однако он сказал, что его запчасти сдал на лом. Со слов Г.И.М. общий вес всех сданных автомобильных запчастей составил более 400 килограмм и что ему их привез на его же машине местный житель Г.Р.М. по кличке «

<

данные изъяты>» и ФИО1, которых он нашел. В ходе разговора они обещали ему вернуть запчасти, однако никто ничего ему не вернул и он решил обратиться в полицию г.Нефтекамска РБ. Причиненный материальный ущерб он оценивает на сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как он в данное время нигде не работает. Похищенные запасные части от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» были не пригодны к использованию, так как были старые и то, что было пригодным, он заменил. Он сам хотел их сдать на металлолом и не успел, поэтому он оценивает их как лом черного металла весом не более 450 килограмм и с предоставленной справкой о стоимости с ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5400 рублей, он согласен, претензий не имеет. По его мнению Г.И.М. также причастен к хищению запасных частей автомобиля марки «

<

данные изъяты>», так как он, будучи осведомленным, что это его запчасти перепродал их (т.1 л.д.38-40).

Свидетель Г.Р.М. ходе предварительного следствия, дал аналогичные Г.Б.Р. показания.

(т.1 л.д.56-57).

Свидетель Г.И.Ф., в ходе предварительного расследования показал, что 

06 августа 2019 года в дневное время, когда он находился у себя по месту жительства, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть автомобильные запасные части, бывшие в употреблении, и что он хотел бы их сдать. Он спросил ФИО1, откуда они у него, на что он сказал, что они принадлежат ему. Он сказал, что нужно их посмотреть, после чего ФИО1 сказал, что у него нет автомобиля, чтобы привести данные запасные части. В это время у него в гостях находился его знакомый И., который приехал к нему на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета. Я он попросил И. съездить забрать данные запасные части, на что он согласился. Спустя некоторое время И. приехал к нему обратно, при этом вместе с ним был ФИО3. Он посмотрел запасные части и спросил ФИО1 еще раз, откуда они у него, на что он сказал, что они остались от его дяди. Он казал, что возьмет запасные части за 6300 рублей, на что ФИО1 согласился. После того как они выгрузили запасные части к нему во двор, он передал ФИО1 денежные средства и он с Г.Р.М. ушел. Чрез некоторое время уехал и И.. На следующий день, то есть 07 августа 2019 года, к нему по месту жительства пришел житель с.Амзя Г.Б.Р. и спросил не покупал ли он какие-нибудь запчасти от грузового автомобиля, на что он ему ответил, что покупал и показал их ему. Г.Б.Р. сразу же опознал запчасти как свои и сказал, что их у него похитили. Он сообщил Г.Б.Р., кто ему их продал, после чего он сказал, что сам с ними разберется. Он сказал Г.Б.Р., что он может забрать свои запчасти, но их забирать в этот день не стал и ушел. Позднее в этот же день к нему позвонил ФИО1 и сказал, что он с Г.Б.Р. договорился и что он ему все возместит. Услышав это, он сдал данные запчасти и немного другого металла, который у него был в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Если бы он знал, что ФИО1 похитил данные запчасти, он бы их у него не покупал при этом, он поверил ему о том, что он договорился, что возместит Г.Б.Р. за кражу запасных частей (т.1 л.д. 95-60).

Свидетель Г.И.М. показал, он проживает со своей матерью. У него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с цельнометаллической будкой за г.р.з. №., белого цвета, на которой он занимается частными перевозками в с

<

адрес> РБ. Автомобиль в настоящее время на него не оформлен, так как у прежнего собственника имеется запрет регистрационных действий. 

Так, 06 августа 2019 года в дневное время, он заехал в гости к своему знакомому Г.И.М., проживающему по адресу: 

<

адрес> В это время Г.И.М. на сотовый телефон позвонили, и после разговора он попросил его перевести какие-то запчасти от автомобиля, на что он согласился, при этом он не знал, что они ворованные. Г.И.М. на словах объяснил ему, куда нужно проехать и он уехал. Подъехав на указанное Г.И.М. место в лесопосадке за домами по 

<

адрес>, его встретили двое молодых парней, которых он видел впервые. Данные парни загрузили в будку металлические детали от грузового автомобиля, и они поехали к Г.И.М. домой. У Г.И.М. во дворе данные парни разгрузи детали и они ушли. В последующем он узнал, что данные детали от грузового автомобиля были похищены. Если бы он знал о том, что он перевозит похищенные детали, он бы на это не согласился (т.1 л.д.63-64).

Свидетель Г.Р.Р. показал, что 06 августа 2019 года в дневное время, ему позвонил ранее его знакомый ФИО6, который попросил помощи, сказав, что он хочет сдать на металлолом различные металлические детали от автомобиля, пояснив, что это детали его дяди. Он согласился и пришел на место, которое ему сказал ФИО1. Он пришел в лесопосадку, расположенную за домами по 

<

адрес> где ФИО1 ждал его один. ФИО1 сказал, что сейчас приедет автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и что надо будет загрузить детали и потом выгрузить их у местного жителя Г.И.М., занимающего приемом цветного и черного лома, при этом ФИО1 указал ему на детали, лежащие в кустах. Через некоторое время приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с цельнометаллической будкой, белого цвета, куда они загрузили с ФИО1 металл и поехали домой к Г.И.М.. У Г.И.М. во дворе они разгрузили детали и ушли. Водителя на автомобиле «

<

данные изъяты>» он ранее не видел. Г.И.М. дал ФИО1 за детали какую-то сумму денежных средств, и они ушли. В качестве благодарности ФИО1 купил спиртное и угостил его за оказанную ему помощь. О том, что данные металлические детали были краденые, он не знал. Узнал он об этом только от сотрудников полиции, как оказалось, ФИО1 его обманул, сказав, что эти детали его дяди. Если бы он знал, что детали ворованные, он бы ФИО1 не помогал (т.1 л.д.65-66). 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением Г. Б.Р. от 09.08.2019 г., согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые 06.08.2019 г. с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили бывшие в эксплуатации автомобильные запчасти, причинив тем самым ему материальный ущерб(т.1 л.д.5).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.08.2019 г., в которого он признается в том, что 06 августа 2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес> он похитил детали от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые в последующем сдал в пункт приема металла ( т. 1 л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, припаркованный на заднем дворе 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: 1) следы материи, упакованы в пакет №1, 2) след подошвы обуви, упакован в пакет №2 ( т. 1 л.д. 21-24);

- копией приказа о продаже № от 04.12.2007 г., согласно которого директором ПКФ «

<

данные изъяты>» автомобиль марки «

<

данные изъяты>» приказан продать Г.Р.М.., отцу Г.Б.Р. ( т. 1 л.д. 25); 

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» от 15.08.2019 г., согласно которого стоимость черного лома на 06.08.2019 г. составляет 12 за килограмм, а стоимость черного лома весом 450 килограмм составляет 5400 рублей (т.1 л.д.29);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» от 17.09.2019 г. о том, что в период времени с 06.08.2019 г. по 15.08.2019 г. Г.И.Ф.. сдавал им лом черного металла ( т. 1 л.д. 139);. 

- распиской от 17.09.2019 г., согласно которой Г.Б.Р. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба ( т. 1 л.д. 142); 

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО4 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что он нигде не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении отца -инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности, совершивший преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующие об устойчивом преступном поведении подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. 

В то же время учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, предмет и стоимость похищенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. 

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции предъявленной статьи, с учетом рецидива за данное преступление с учетом обстоятельств совершения, предмета и стоимости похищенного не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В связи с тем, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений (приговоры от 09.04.2013, 13.10.2017), ему надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФв исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба потерпевшим Г. Б.Р. к ФИО1 на сумму 5400 рублей подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что подсудимым были приняты меры к возмещению, причиненного ущерба и добровольно частично выплачена потерпевшему денежная сумма в размере 3 000 рублей, о чем имеется расписка потерпевшего Г. Б.Р. на указанную сумму ( т. 1 л.д. 142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 20 декабря 2019года и окончательное наказание ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Г.Б.Р. к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 5400 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Б.Р. материальный ущерб в размере 2400 ( двух тысяч четырехсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в наказание время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2020 года

Заместитель председателя суда: А.В. Акулов

Специалист суда: А.Р. Муллагалиева