КОПИЯ

Дело № 2-1651/2017

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации 

14 февраля 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к аакционерному ообществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.06.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак ... под управлением истца, в результате которого застрахованное автомобиль марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. 

27.06.2017 Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

28.062017 проведен осмотр автомобиля ситца страховщиком, автомобиль истца предоставлен для осмотра.

Однако ремонт произведен не полном объеме. Произведена замена левой задней двери. Данная дверь и ручка к ней не совместимы. На данный момент, замок двери не функционирует, имеется разнотон цвета двери с кузовом. В автосервис неоднократно поступали запчасти, в том числе в ноябре 2017 года. Однако, запчасти левой двери не совместимые. Ремонт двери не может произвестись более 3 месяцев. 

Согласно оценке сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 500 рублей. Согласно приложению 2 оценки дверь задняя левая стоит 47 500 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 47 500 рублей, неустойку в размере 196 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, и судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 500 рублей, неустойку в размере 47 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Выслушав истца, представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии абзацу 1 и 5 пункта 15.2 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. 

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 23.06.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак ... под управлением истца, в результате которого застрахованное автомобиль марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. 

27.06.2017 Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

28.062017 проведен осмотр автомобиля ситца страховщиком, автомобиль истца предоставлен для осмотра.

Однако ремонт произведен не полном объеме. Произведена замена левой задней двери. Данная дверь и ручка к ней не совместимы. На данный момент, замок двери не функционирует, имеется разнотон цвета двери с кузовом. В автосервис неоднократно поступали запчасти, в том числе в ноябре 2017 года. Однако, запчасти левой двери не совместимые. Ремонт двери не может произвестись более 3 месяцев. 

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 500 рублей. Согласно приложению 2 оценки дверь задняя левая стоит 47 500 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 47 500 рублей.

Учитывая несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты в полном размере, суд считает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 500 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 23 750 рублей из расчета: 47 500 рублей x 50 %.

Данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 6 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение за услуги оценщика в размере 500 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размер 1 550 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 1 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47 500 рублей, неустойку в размере 47 500 рублей, штраф в размере 23 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере в размер 1 550 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 1 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь ______Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-1651/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан