Дело № 2-775/2025

22RS0015-01-2025-000064-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 апреля 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» (далее – МУП «НТС») обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, поданных в АДРЕС в АДРЕС края за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 827,94 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 635,97 руб., продолжить начисление до их фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовых расходов - 224 руб. В обоснование указано, что ответчики являются сособственниками указанного жилого помещения. За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 32 827,94 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 625,97 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчиков судебными приказами мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края по гражданским делам НОМЕР, НОМЕР, которые отменены по заявлению ФИО2 С учётом произведенных оплат задолженность за период с ДАТА по ДАТА по квартире составила 32 827,94 руб., из которых за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 000 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 827,94 руб. Кроме того начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 635,97 руб. Истец в границах АДРЕС на основании постановления администрации АДРЕС края от ДАТА НОМЕР является единой теплоснабжающей организацией. Долг в указанной сумме уступлен истцу МУП АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» по договору уступки от ДАТА. 

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 827,94 руб. прекращено, поскольку ДАТА ответчики добровольно удовлетворили заявленные требования в данной части. 

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу п. 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги. 

В силу п.п.1, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Из материалов дела следует, что собственниками в праве общей совместной собственности указанного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3 

ФИО2 зарегистрирована по месту регистрации по адресу: АДРЕС ДАТА.

ФИО3 зарегистрирован с ДАТА по адресу: АДРЕС. 

Собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги. 

В связи с уплатой задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, поданных в указанное жилое помещение за период с ДАТА по ДАТА в размере 32 827,94 руб. производство в этой части прекращено согласно определения Новоалтайского городского суда от ДАТА.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 635,97 руб. и продолжить начисление до их фактической оплаты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 224 руб.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, датой начала образования задолженности за каждый платежный период является 11 число следующего за платежным месяца.

В периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА действовали моратории на начисление пени.

Далее расчет неустойки (пени) производится с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. N474, с последующими изменениями в него исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5% годовых.

Всего рассчитанный таким образом общий размер неустойки за заявленный истцом период составляет 39 582,76 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ими обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу данной нормы следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела, сопоставив период просрочки, размер неоплаченных ответчиком сумм с последствиями нарушения им обязательств, суд считает возможным уменьшить общий размер подлежащей взысканию неустойки до 4 000 руб., находя такую сумму отвечающей условиям разумности, балансу интересов сторон, и принципу недопустимости извлечения ответчиками преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Государственная пошлина за подачу иска, с учетом уточнения искового требования (уменьшения суммы), в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 200 руб. На основании платежных поручений истец уплатил 4 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса (пункт 10 постановления от 11.07.2014 N 46).

Таким образом, 2 800 руб., уплаченных истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку отказ истца от иска обусловлен именно тем, что исковые требования были удовлетворены добровольно; 1 200 руб. судебных расходов по уплате им государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Несение почтовых расходов подтверждено материалами дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 424 руб. (70 % от 4 000 руб. по оплате государственной пошлины = 1 200 руб., а также почтовых расходов – 224 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР), ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в солидарном прядке в пользу МУП АДРЕС «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>) пени по оплате коммунальных услуг за АДРЕС края, за период с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА в размере 4 000 руб., судебные расходы – 1 424 руб. (по оплате государственной пошлины – 1 200 руб., почтовых расходов – 224 руб.), а всего – 5 424 рубля. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2 800 рублей по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025