Дело №2-1025/2021

11RS0004-01-2021-001697-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 28 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство, в обоснование требований указывая, что 03.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, однако ответчик регистрационные действия по переходу права собственности не совершил, в связи с чем по настоящее время истцу ФИО1 налоговым органом начисляется транспортный налог. Для прекращения указанных начислений истец обратилась в ОГИБДД ОМВД по ********** для снятия транспортного средства с регистрационного учета, однако истцу было отказано, по причине наложения запрета судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** по совершению регистрационных действий с указанным транспортным средством в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать отсутствующим право собственности ФИО1 и установить право собственности на автомобиль OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***> за ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, суду пояснил, что приобрел указанный автомобиль для запчастей, фактически транспортное средство не используется как таковое, стороны не смогли своевременно согласовать свои действия по перерегистрации права собственности. 

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ГИБДД ОМВД по г.Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Согласно пункту 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", обязанность собственника (владельца) транспортного средства снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные, возникает в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Аналогичное требование содержит пункт 65 Административного регламента, в соответствии с которым снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства.

При этом, в соответствии с пунктом 15 Административного регламента, для получения государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств заявителем предоставляются, в том числе, заявление документы на транспортное средство, в частности, паспорт транспортного средства, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств), документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 22.06.2013 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, стоимостью 55 000 руб. 

Согласно представленных ГИБДД ОМВД по ********** сведений владельцем транспортного средства OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, является ФИО1 

03.06.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, стоимость автомобиля определена в размере 10 000 руб.

Согласно представленных МИФНС России №2 по Республике Коми сведений, транспортное средство OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 по настоящее время, на основании указанных сведений, ФИО1 за периоды с 2013 по 2020 произведены начисления транспортного налога, обязанность по уплате налога исполняется ФИО1 в полном объеме.

По сведениям ОСП по ********** УФССП по Республике Коми 17.05.2021 на основании судебного приказа №2-860/2021 от 26.04.2021 выданного Юбилейным судебным участком **********, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №42766/21/11004-ИП о взыскании задолженности по оплате жку в размере 22 903,17 руб. в пользу взыскателя ООО «ТЭК Печора».

В рамках исполнительного производства ОСП по ********** направлены запросы в регистрирующие органы, согласно представленных ГИБДД сведений транспортное средство OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС.

Возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 третьим лицом ОСП по ********** в суд не представлено.

Как следует из пояснений данных в ходе судебного разбирательства ФИО1 обратилась в ГИБДД ОМВД по ********** для снятия транспортного средства с регистрационного учета, для прекращения налогового обязательства, однако в связи с поступившим постановлением ОСП по ********** постановлением, в совершении указанных действий было отказано. 

Ответчик ФИО2 доводы истца поддержал, подтвердил, что автомобиль на момент его приобретения у ФИО1 находился в неисправном состоянии и был приобретен для запчастей. Стороны не смогли своевременно согласовать свои действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета. 

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, относятся подача заявления об отказе от вещи, сделанная как в письменной, так и в устной форме, выбрасывание вещи, необеспечение надлежащего содержания, приводящее к прекращению существования вещи (разрушение, утрата ценности и т.п.), и др. Права и обязанности в отношении такого имущества сохраняются до того момента, когда имущество поступит в собственность другого лица.

Как указано в ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что ФИО1 совершены действия направленные на отказ от права собственности на принадлежащий ей автомобиль. Истец обращалась с заявлением о снятии с учета транспортного средства в связи с его утилизацией в ГИБДД, доказательств нахождения транспортного средства по настоящее время в собственности ФИО1 и использование ею автомобиля в суд не представлено, возражений относительно предъявленных исковых требований сторонами дела не заявлено.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие доказательств, свидетельствующих, что спорный автомобиль фактически передан ответчику в 2015г., признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении права собственности ФИО1 и признания права собственности за ФИО2 на автомобиль OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, на которых истец настаивала в судебном заседании (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, на транспортное средство - автомобиль OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль OPEL VECTRA, идентификационный номер VIN 

<

***>, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.