Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №18 по Самарской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1615/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Согласно доводам административного искового заявления, на основании данных, полученных из Управления Росреестра по 

<

адрес>, в 2016-2017г. в собственности у ФИО1 находились объекты недвижимости, в том числе иное строение по адресу: 

<

адрес>, 6

<

адрес>, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в полном объеме в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неоплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 44454 рублей, за 2017 год в размере 80824 рубля, пени в сумме 1831,15 рубль. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против иска, указав, что по ее заявлению произведен перерасчет налога, выставлено новое требование, которое оплачено в полном объеме.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в собственности у ФИО1 находились объекты недвижимости, в том числе иное строение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 24, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

адрес> г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты>15 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в полном объеме в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неоплаченного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 

Ответчик не произвел оплату налога, полагая неверно исчисленной сумму налога, так как учитываемая при исчислении налога кадастровая стоимость объекта недвижимости снижена на основании решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ рублей.

По обращению ответчика административным истцом ей направлено новое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (перерасчет по налоговому уведомлению 

<

данные изъяты>) об уплате налога на имущество за ФИО6 года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Указанная сумма уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией на оплату.

Кроме того, с учетом снижения кадастровой стоимости административным истцом по заявлению ответчика снижен размер начисленного налога за 2016 год на 34072 рубля, что подтверждено письмом административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, с учетом начисления суммы налога на имущество за 2016 год 44454 рублей и снижения начисленной суммы на 34072 рубля, к оплате в качестве задолженности по налогам подлежало 10382 рубля.

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт погашения ответчицей задолженности по налогам в сумме 10384 рубля.

Соответственно, налог на имущество физических лиц за 2016-2017 год, начисленный за иное строение по адресу: 

<

адрес>, 6, 9-11, 24, административным ответчиком погашен в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Уточненное требование административный истец не направлял, пени исчислены на основании суммы налога, неверно определенной с учетом завышенной кадастровой стоимости, в связи с чем, оснований для взыскания пени не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года