Дело № 1-181/2018

Поступило в суд: 05.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 июля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., потерпевшей Р.., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Котляровой И.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №..., ФИО4, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №..., ФИО5, представившей ордер № №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...

при секретарях Гладких Е.А., Артамоновой (Беловой) А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ... ранее судимого

30 мая 2005 года Калининским районным судом г. Новосибирска от 30 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2011 года по отбытию наказания,

15 марта 2016 года мировым судьей 1 судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с... гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., судимости не имеющего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ... ранее судимого

15 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 15 октября 2009 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2012 года по отбытию наказания,

решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2012 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор с 27 февраля 2012 года по 22 февраля 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском (далее иное лицо) совместно по предварительному сговору совершили кражу имущества Р., с причинением ей значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года вечером ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иное лицо находились в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по ул. 

<

адрес>, где по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Для этого они в указанное время подошли ко входной двери указанного дома №..., принадлежащего Р., где ФИО3 вырвал пробой навесного замка на двери указанного дома, а ФИО1, ФИО2 и иное лицо при этом находились рядом и наблюдали за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом ФИО3. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иное лицо незаконно проникли в указанный дом, откуда совместно из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее Р.: 94 платья стоимостью 700 рублей каждое на общую сумму 65800 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 15 юбок стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 4500 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 30 блуз стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 12000 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 57 женских кофт стоимостью 500 рублей на общую сумму 28500 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 37 женских брюк стоимостью 500 рублей каждые на общую сумму 18500 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 4 женских шорт стоимостью 150 рублей каждые на общую сумму 600 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 12 толстовок стоимостью 700 рублей каждая на общую сумму 8400 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 9 женских рубашек стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 2700 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; женское вязаное пончо стоимостью 500 рублей, которое находилось в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности; женскую дубленку стоимостью 1000 рублей; 2 спортивных сумки стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; 3 упаковки стирального порошка «SORTI», 350 грамм, стоимостью 50 рублей за упаковку на общую сумму 150 рублей; 6 комплектов постельного белья полутороспального стоимостью 1100 каждый на общую сумму 6600 рублей; 15 комплектов постельного белья двуспального стоимостью 1800 рублей каждый на общую сумму 27000 рублей; 12 полотенец размером 1,5 м х 0,8 м стоимостью 70 рублей каждое на общую сумму 840 рублей; 8 полотенец размером 0,5 м х 0,7 м стоимостью 40 рублей каждое на общую сумму 320 рублей; 2 кухонных комплекта, состоящих их двух прихваток и полотенца каждый, стоимостью 80 рублей за каждый комплект на общую сумму 160 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; двуспальный плед стоимостью 500 рублей; мужскую болоньевую куртку стоимостью 1000 рублей; 6 комплектов кухонных штор стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 4800 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности; 2 покрывала стоимостью 800 рублей каждое на общую сумму 1600 рублей; кастрюлю «Тефаль» стоимостью 2000 рублей; электрическую мясорубку «Витек» стоимостью 3000 рублей; женскую шубу стоимостью 10000 рублей; мужскую дубленку стоимостью 10000 рублей; 4 полиэтиленовых мешка размером 0,80 м х 1,20 м, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб на общую сумму 210870 рублей.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину в содеянном полностью признали, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили такие ходатайства добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, ФИО3 старшим УУП ОП ... характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно;

...

...

часть похищенного имущества возращена потерпевшей изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимых, их явки с повинной, наличие у подсудимых малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, ФИО3, ФИО2, страдающих тяжёлыми заболеваниями, а также частичное возмещение ФИО1 материального ущерба потерпевшей, причинённого преступлением.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1 и ФИО3. 

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, склонных к совершению преступлений, совершивших тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания им следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 марта 2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 8 месяцев 24 дней. Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 8 месяцев 24 дня, которое исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания исчислять с 11 июля 2018 года.

ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11 июля 2018 года с зачётом времени содержания его под стражей с 18 января 2018 года по 10 июля 2018 года.

ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взяв их под стражу в зале суда, ФИО3 оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждёнными, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/