ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 05 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2

Защитника Ливинского С.С.,

Потерпевшей К..

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

В совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

К. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 до 12 часов 44 минуты, более точное органами предварительного расследования не установлено, К. совместно со своей женой К. находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, б-р 50 Октября, 53а-71, где распивал спиртные напитки. При этом между К. и К. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой К. и К. стали высказывать в адрес друг друга оскорбления.

К., находясь в зале указанной квартиры, решил прекратить конфликт с К.. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий - возможного падения К. на пол квартиры и, в связи с этим получения последней телесных повреждений, несовместимых с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул К. двумя руками в грудь. От полученного толчка К. потеряла равновесие и упала на спину на пол в вышеуказанной квартиры, ударившись затылочной частью головы о поверхность пола комнаты. 

Своими действиями К., согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ причинил К. кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой лобно-височной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в левой лобной области; левой затылочной области на уровне затылочного бугра; кровоподтек в левой затылочной области.

В результате полученных телесных повреждений К., находясь в отделении реанимации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут скончалась. Смерть К. наступила в результате травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга, сопровождавшегося выраженным отеком головного мозга, с последующим вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Действия К. по причинению телесных повреждений К. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью К.

В судебном заседании подсудимый К. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого К. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия К. правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести; мнение потерпевшей – пояснившей суду, что она не имеет никаких претензий к подсудимому, 

<

данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подав на начальной стадии расследования явку с повинной; 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, сам факт нахождения К. на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не свидетельствует о влиянии данного состояния на последующие противоправные действия, которые явились результатом ссоры, с учетом пояснений К. об отсутствии влияния данного состояния на его поступок.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для изоляции К. от общества, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ, поскольку суду не представлено документально подтвержденных сведений о возмещении причиненного ущерба, либо заглаживании вреда. Однако, суд применяет в отношении К. положения ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч.1УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.Тольятти.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: