Дело № 1-521/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 24 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Косарева А.В.

подсудимого ФИО5 

адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, 

при помощнике ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 16.07.2012 Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 15.07.2014,

25.08.2016 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 13.09.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 в период времени с 14 час. 20 мин. по 16.00 час. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, предварительно оплатив его приобретение через интернет магазин «.....», прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве АДРЕС по координатам № по направлению к АДРЕС, где под бревном обнаружил и незаконно приобрел путем «закладки» один сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,69 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО5 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом кармане куртки, до 18 час. 10 мин. 21.04.2020, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.04.2020 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. в кабинете №107 МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что 20.04.2020 примерно в 22.00 час., находясь у себя дома, он на сайте «.....» через интернет магазин «.....» за 2 400 рублей приобрел наркотическое средство мефедрон. После перевода денежных средств, ему на телефон пришли координаты и фото закладки. 21.04.2020 он прибыл на станцию АДРЕС, где дошел до нужного места и забрал в лесу под бревном закладку с наркотическим средством. В тот же день примерно в 18.00 час. возле дома № по АДРЕС он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Власиха». 21.04.2020 он совместно с сотрудником полиции ФИО2. проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. 21.04.2020 в 18 час. 05 мин. возле АДРЕС был остановлен ФИО5, состояние которого вызвало подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО5 был доставлен в МУ МВД России «Власиха», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили подписи.

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 21.07.2020 он был приглашен в служебный кабинет МУ МВД «Власиха» для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 21.07.2020 в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом о задержании ФИО5, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.5), протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон (л.д.6-8), протоколом осмотра места происшествия – участка местности, где был задержан ФИО5 (28-32), протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого он показал место, где в лесном массиве он забрал сверток (л.д.44-47), заключением химической экспертизы, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 гр. (л.д.87-89), протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.90-91).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО5, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО5 ранее судим. ....., ..... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает ....., ....., ....., ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время нахождения его под стражей с 07 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон, хранящееся при МУ МВД России «Власиха», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись О.А. Староверова