ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 8 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь в Аверьяновской роще 

<

адрес> Республики Дагестан (фактические координаты GPRS: 43*50'5" с.ш. 46*4440 в.д.), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивируя свои действия желанием употребить лично наркотическое средство, приобрел путем сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное их хранение без цели сбыта, указанные части растения конопли сложив в пачку сигарет, перенес при себе домой по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, где измельчил, высушил, пересыпал в бумажный сверток, после чего спрятал в сарае вышеуказанного домовладения и продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указанный сверток с содержимым наркотическим средством переложил в карман брюк и продолжил хранить при себе. В этот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, находясь на 

<

адрес> Республики Дагестан, перед домом № в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане темных штанов одетых на него был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса которого в высушенном виде составляет 6,83 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - марихуана (каннабис), массой 6,83 гр., принадлежащая ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

В частности, вина ФИО7 подтверждается протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов (л.д.5-9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-110), протоколом допроса свидетелей ФИО8, ФИО6, (л.д.40-45), признательными показаниями ФИО1 (л.д.83-87). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку марихуана весом 6,83 грамма, в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО9, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей. 

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также не достаточное исправительное воздействие наказания в виде штрафа по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – наркотическое средство –марихуана (каннабис) 6,83 грамма, смывы с полости рта, ладоней и срезами ногтей, кармана ФИО1 - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению: в судебном заседании в размере 4 938 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объект, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис) 6,83 грамма, смывы с полости рта, ладоней и срезами ногтей, кармана ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – 4 938 рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Францева