Мотивированное 

решение

 составлено 14 июля 2017 года ___________________

Дело № 2-673/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю. 

при секретаре Шаганц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №17 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №897151 от 13.03.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 167892 руб. 09 коп., исчисленной по состоянию на 06.03.2017 года, включая основной долг 154 103 руб. 36 коп., просроченные проценты по кредиту 13 788 руб. 73 коп., а также возврат госпошлины в размере 10 557 руб. 84 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 18,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 154 103 руб. 36 коп., за период с 07.03.2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 банк предоставил ответчику кредит в размере 238 000 руб. под 18,9 % годовых на срок до 13.03.2019 года. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность. 

Исковые требования о расторжении кредитного договора определением суда от 10.07.2017 года оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в этой части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему месту регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №897151 на сумму 238 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время произведена смена наименования юридического лица на ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик ФИО1 производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Определен график платежей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика. 

На основании п.п. 4.2.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 13.03.2014 года выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 238 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, аннуитетные платежи в соответствии с графиком и определенной суммой ежемесячных платежей поступали не регулярно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность. С апреля 2015 года имелись регулярные просрочки платежей, с сентября 2016 года платежи ответчиком не вносились, 14.01.2017 года был произведен последний платеж в размере 5000 руб., что подтверждается представленным расчетом по иску. Задолженность рассчитана по состоянию на 06.03.2017 год. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, это является основанием для предъявления требований истцом по возврату всей суммы кредита с процентами. 

По представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 06.03.2017 года составляет в общей сумме 167 892 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу 154 103 руб. 36 коп., просроченные проценты за кредит 13 788 руб. 73 коп. Расчет судом проверен, представляется верным, ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета 18,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 07.03.2017 года по день вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется положениями п.2 ст. 809 ГК РФ и п.3.2.1. кредитного договора, которым предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата (п.3.4. кредитного договора). Истец ограничил срок взыскания данных процентов до вступления решения суда в законную силу, суд принимает решение в соответствии с ч3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4 557 руб. 84 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования имущественного характера публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №897151 от 13.03.2014 года в общей сумме 167 892 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 4 557 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, который на момент принятия решения составляет 154 103 руб. 36 коп., начиная с 07.03.2017 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова