Дело № 2-2925/2020

55RS0007-01-2020-004643-08

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ГХА Абдил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

РСА обратилось с иском к ГХА о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ДЛВ поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № об административном правонарушении вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ГХА

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

ДЛВ выплачена компенсационная выплата в сумме 50 250 руб.

РСА обращался к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, на что ГХА не отреагировал.

Просит взыскать с ГХА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 50 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб.

В судебное заседание РСА представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ГХА возражал против удовлетворения требований, настаивая, что выплатил все ДЛВ сам, компенсировал причиненный вред. В ходе рассмотрения дела пояснял, что передал наличные денежные средства в сумме 80 000 руб. в качестве компенсации вреда, для чего продал автомобиль. ДЛВ отказалась от иска в 

<

адрес>ом суде 

<

адрес>.

ДЛВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ей были переданы 80 000 руб., всеми вопросами по получению выплаты занимался ее юрист, который разъяснил ей такое право. Согласилась на сумму 80 000 руб., поскольку ГХА пояснил, что у него больше денежных средств нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДЛВ обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена справка о ДТП ль ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, АУ 659 55, находящимся под управлением ГХА

В результате ДТП пострадавшая – ДЛВ

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ГХА управляя автомобилем двигался по 

<

адрес> повороте на 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу. Переходившему проезжую часть, на которую он поворачивал. В результате допустил наезд на пешехода ДЛВ Согласно заключению эксперта БСМЭ ДЛВ полечила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГХА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ДЛВ выявлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети диафиза без смешения обломков, кровоподтека левой нижней конечности. Как возникшие в едином механизме данные автотравмы квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Травмы могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства при наезде на пешехода.

Расчет выплаты ДЛВ определен следующим образом:

П.3 «а» - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3% - 15 000 руб.; 

П. 54 «б» - переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении п. 53 и 55, перелом кости – 7 % - 35 000 руб.;

П. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, предусмотренные п. 36-41 приложения – 0,05 % - 250 руб.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба здоровью по таблице, определен равным 50 250 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 250 руб. перечислена РСА в пользу ДЛВ

ДД.ММ.ГГГГ РСА обратилось к ГХА о перечислении в РСА денежных средств в сумме 50 250 руб. во исполнение регрессного требования (л.д.23, 24).

Обращаясь в суд, РСА просит взыскать с ГХА сумму выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного для настоящего спора имеет преюдициальный характер постановление Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГХА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ГХА, управляя автомобилем, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на ДЛВ, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Из объяснений ГХА следует, что он управлял технически исправным транспортным средством ГАЗ – 322132, гос.зн. АУ 65955, с пассажирами, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону ул. 20 лет РККА, со скоростью 10 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он видел, что справа налево по пешеходному переходу дорогу переходит пешеход – девушка. Она уже полностью прошла перед передней частью его автомобиля, а затем неожиданно сделала шаг назад, и он левым передним крылом допустил наезд на девушку. Место работы ООО «Русский транзит», водитель.

По сведениям национального союза страховщиков ответственности на ДД.ММ.ГГГГ имелся заключенный договор страхования перевозчика в отношении автомобиля ГАЗ – 322132, гос.зн. №, страхователь ООО «Русский транзит» (л.д.107-110).

Автомобиль ГАЗ – 322132, гос.зн. № на момент ДТП принадлежал на праве собственности ГХА

ООО «Русский транзит» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям департамента транспорта Администрации 

<

адрес> автомобиль марки ГАЗ – 322132, гос.зн. №, по состоянию на ноябрь 2016 г. в перечне транспортных средств, используемых ООО «Русский транзит» для осуществления регулярных перевозок пассажиров отсутствует (л.д.134).

Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес> в региональной базе данных на застрахованное лицо ГХАО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионных прав.

ГХА в судебном заседании не смог пояснить, какие именно правоотношения имели место между ним и ООО «Русский транзит».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГХА

Возражая против иска, ГХА настаивал, что он все выплатил ДЛВ добровольно.

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью осуществляются, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, в частности, если виновник дорожно-транспортного происшествия не имеет договора обязательного страхования гражданской ответственности 

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) в статью 19 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

Указанные изменения в части увеличения предельного размера компенсационной выплаты вступили в силу с 1 октября 2014 г. (пункт 3 статьи 5 Закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в ред. на момент спорных правоотношений) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности".

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определен постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

Таким образом, компенсационная выплата осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка в связи с причинением вреда здоровью.

ДЛВ была выплачена компенсационная выплата в сумме 50 250 руб.

Из материалов дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес> следует, что ДЛВ обращалась с иском к ГХА о взыскании утраченного заработка в сумме 48 979 руб. 60 коп., расходов на лечение в сумме 13 595 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДЛВ отказалась от иска в связи с тем, что ГХА компенсировал ей 80 000 руб. в счет компенсации утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ДЛВ от иска к ГХА, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Соответственно, ГХА выплатил ДЛВ денежные средства в счет заявленных компенсации утраченного заработка и расходов на лечение в сумме 62575 руб. 04 коп. (13595,44+48979,6).

Данная сумма превышает размер определенной компенсационной выплаты, рассчитанной и выплаченной РСА ДЛВ в счет компенсации утраченного заработка и расходов, связанных с восстановлением здоровья.

Компенсационная выплата уменьшается на сумму, выплаченную причинителем вреда добровольно.

Суд также принимает во внимание, что ДЛВ обратилась с заявлением в РСА, подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, досылала ДД.ММ.ГГГГ дополнительные документы, то есть после получения денежных средств от ГХА При этом не сообщила в РСА о получении денежных средств от причинителя вреда.

В такой ситуации суд полагает, что оснований для повторного взыскания с ГХА денежных средств, являющихся компенсацией утраченного заработка и расходов, связанных с восстановлением здоровья ДЛВ, с учетом недобросовестного поведения ДЛВ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков к ГХА Абдил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Л.Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.