2-156/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 12 марта 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к М.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к М.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. 

В иске указано, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и М.Р. заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого М.Р. обязалась возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 700 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, которые ей выданы истцом (дата обезличена). Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 700 000 рублей, просроченные проценты в размере 521 729 рублей 55 копеек, пеня за просроченные заемные средства в размере 388 171 рубль 13 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 230 523 рубля 02 копейки. В обеспечение исполнения М.Р. принятых на себя перед банком обязательств, между АО «Россельхозбанк» и А.М. заключен договор (номер обезличен) о залоге оборудования от (дата обезличена), предметом которого является вязальная машина «STOLLCMS 440», расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Стороны установили залоговую стоимость в размере 2 742 000 рублей. В связи с указанным Банк и просит взыскать с М.Р. задолженность по кредитному договору, обратить взыскания на предмет залога, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) (далее - Банк) и М.Р. (Заемщик) заключили кредитный договор (Договор) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 1.3 за пользование денежными средствами выплачивает Банку проценты по ставке 14,5 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга М.Р. подлежащая взысканию составляет по просроченному основному долгу 700 000 рублей, просроченные проценты в размере 521 729 рублей 55 копеек, пеня за просроченные заемные средства в размере 388 171 рубль 13 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 230 523 рубля 02 копейки, а всего 1 840 423 рубля 70 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору М.Р. не производит платежей в установленном размере.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и А.М. заключен договор (номер обезличен) о залоге оборудования от (дата обезличена), предметом которого является вязальная машина «STOLLCMS 440», расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), залоговая стоимость которой согласно кредитного договора составляет в размере 2 742 000 рулей. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашениемзалогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от (дата обезличена) N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Как указано в п. 3.2 договора о залоге оборудования от (дата обезличена), залоговая стоимость приведенного в этом договоре предмета залога, в виде вязальной машины «STOLLCMS 440», расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), составляет в размере 2 742 000 рулей. 

Таким образом, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2 742 000 рублей.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а как установлено в судебном заседании такое нарушение со стороны М.Р. имело место, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к М.Р. и А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 1 840 423 (один миллион восемьсот сорок тысяч четыреста двадцать три) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, в виде вязальной машины «STOLLCMS 440», расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), установив начальную продажную цену этого имущества в 2 742 000 (два миллиона семьсот сорок две тысячи) рублей, а форму реализации имущества - посредством продажи его с публичных торгов. 

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и М.Р.. 

Взыскать с М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 402 (семнадцать тысяч четыреста два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.