Дело №...

УИД 03RS0№...-50

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННО 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (33-21812/2025;)

адрес 10 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2- ФИО4 на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу №..., отказано.

Считая вышеуказанное определение незаконным, представителем заявителя ФИО3 – ФИО4 подана в суд частная жалоба на определение суда от дата.

Определением суда от дата вышеуказанная частная жалоба, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставлена без движения и заявителю предложено в срок до дата, устранить указанные в определении суда недостатки.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

частную жалобу представителя заявителя ФИО3 – ФИО4 на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу №..., возвратить заявителю.

Не согласившись с вышеназванным определением суда в частной жалобе представитель ФИО3- ФИО4 просит отменить его со ссылкой на то, что им подана апелляционная жалоба на решение суда от дата, считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как он является участником СВО и находится за пределами Республики Башкортостан с 2022 г.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата го��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���?????????*??�?�??j�?????????J?J??????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????J?J????�?????????J?J??�?????????J?J?????????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������{�����?��������?�???????¤?$??$???????g?�???????¤??????g???????�??$???????g???????�??? �??�??????g???????�??? �??�??????g?�???????????¤??????g??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������–�����?������?�����?������f�����?�����

Суд первой инстанции, указав, что в установленный определением суда срок, представителем заявителя ФИО3 – ФИО4 не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, частная жалоба представителем заявителя ФИО3 – ФИО4 на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу №..., возвращена.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и оценив представленные доказательства, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 является участником специальной военной операции и находится за пределами Республики Башкортостан с 2022 года. Данное обстоятельство объективно затрудняет своевременное получение судебных актов, обращение за юридической помощью и подачу процессуальных документов, что подтверждается характером военной службы в зоне боевых действий.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, не учел особый статус участника СВО и связанные с этим ограничения в реализации процессуальных прав.

При этом суд не установил наличие злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя или недобросовестности в его действиях.

Определение от дата о возврате частной жалобы также принято без учета изложенных обстоятельств, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения от дата, фактически были связаны с затрудненной коммуникацией между заявителем и его представителем в связи с нахождением первого в зоне СВО.

Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №....

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО5