Дело № 2-1603/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик взял на себя обязательства выплачивать заемные денежные средства и проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства и проценты не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401554,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое было оставлено без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401554,93 руб., из которой 161365,68 руб. - основной долг, 108053,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 48199,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 83936,12 руб. – штрафы, а также уплаченную госпошлину в размере 7215,55 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду свои возражения на исковое заявление, в которых указал, что днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа по договору. Последний платеж был внесен им /ответчиком/ в ноябре 2015 года. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Считает, что банк должен был узнать о нарушении своего права на следующий день после невнесения им минимального платежа по кредитному договору. На сегодняшний день срок исковой давности составляет более трех лет. Просит оставить исковые требования без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы возражений ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170142,80 рублей, под 25,90% годовых. 

По условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа: 5085,37 руб., размер последнего платежа: 5085,31 руб. Полная сумма, подлежащая выплате: 305122,14 руб., из них на погашение основного долга: 170142,80 руб., на погашение процентов: 134979,34 руб.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Договором также предусмотрено право банка осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому право требования с ответчика задолженности по указанному выше договору перешло к истцу.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору обоснованным. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.08.2015г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 6 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по договору, установленная Графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период срока исковой давности, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, с указанного времени течение срока исковой давности было приостановлено. 

ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было возобновлено в связи с отменой судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Таким образом, не подлежит взысканию с связи с истечением срока исковой давности задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности. 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, согласно Графику платежей, 45768,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1573 рубля, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН 

<

данные изъяты>/, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1573 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.