Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 февраля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее – УПФ) к наследникам ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

УПФ обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с иском к наследникам ФИО2 с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в сумме № руб.

УПФ письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, являющийся наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, в судебные заседание, назначенные ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам, как это предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась получателем пенсии по старости (л.д. 8-9).

Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г. Самары ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о её смерти - образовалась переплата пенсии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО2 была назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ с 01.01.2005 г.

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о её смерти - образовалась переплата ЕДВ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14).

Переплата образовалась вследствие получения пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО2, был получен о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 и о невозможности его исполнения со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.

Таким образом, ПФР лишен возможности выявить круг наследников ФИО2

Согласно ответу Нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № №, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО3, сын ФИО2 (л.д. 24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии по инвалидности и ЕДВ являются неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме № руб. и переплата ЕДВ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 5 п. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

Последнее место жительства ФИО2 – место открытия наследства: 

<

адрес> 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», то есть в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области госпошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 27.02.2020г.

Судья