Дело № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28.09.2015г. между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений №/АсС-Дплюс на условиях возвратности, платности и срочности. По условиям договора она передала Кооперативу свои личные сбережения в сумме 110000 руб. сроком на 24 месяца, под 24,75% годовых. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 110000 руб., а также 12.04.2017г. и 11.05.2017г. ею были произведены довложения личных сбережений в размере 110000 руб. и 55000 руб., соответственно. Таким образом, она внесла в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму 275000 руб. Срок окончания договора должен был наступить 28.09.2017г. В конце августа 2017г. в соответствии с условиями п.3.3.1 договора она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением по утвержденной Кооперативом форме о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. Заявление приняла лично директор ФИО2 и убедила ее, что сбережения и капитализация будут выплачены вовремя, но при повторном посещении Кооператива в сентябре 2017г. ее попросили прийти в ноябре, а потом офис Кооператива закрылся. 20.02.2018г. она направила почтой в адрес КПК «Амурский Сберегательный» претензию с требованием возврата личных сбережений и компенсации. Однако, данная претензия Кооперативом не получена. Из-за невозврата ее личных сбережений, накопленных годами, она оказалась в трудном материальном положении, вынуждена была брать деньги в долг, обращаться за помощью к родственникам, т.к. в данное время находится на пенсии, что причиняло ей нравственные страдания. И, как следствие, она вынуждена перебиваться случайными и нерегулярными заработками. На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу уплаченные паевые взносы в размере 275000 руб., начисленную по договору ежемесячную компенсацию (проценты) по день окончания срока действия договора в размере 75870 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6709 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что компенсацию за весь период действия договора истец должна была получить по окончании срока его действия. До настоящего времени сумма личных сбережений и начисленная компенсация истцу не выплачены. ФИО3 является пенсионеркой, и, передав кооперативу все свои сбережения и не получив их обратно, она переживает глубокую депрессию. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2018г., ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО3 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 28.09.2015г.

28.09.2015г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО3 заключен договор №/АсС-Дплюс передачи личных сбережений по программе «ДОСТУПНАЯ плюс», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 110000 руб. на срок 24 месяца (до 28.09.2017г.). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «ДОСТУПНАЯ плюс» не допускается (п.1.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 24,75% годовых (п.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.2.2). 

Судом установлено, что истец ФИО3 исполнила условия договора, передав ответчику свои личные сбережения в сумме 110000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2015г.

В период действия договора истцом ФИО3 осуществлялось пополнение суммы личных сбережений 12.04.2017г. – в сумме 110000 руб., 11.05.2017г. – в сумме 55000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также записями в членской книжке пайщика. Всего истцом ФИО3 переданы КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 275000 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что по истечении срока действия договора ответчик не возвратил истцу ФИО3 переданные ею личные сбережения в общей сумме 275000 руб., а также не выплатил предусмотренную договором компенсацию за весь период действия договора, что составляет 75870 руб. 

20.02.2018г. истец ФИО3 через представителя ФИО4 направила ответчику претензию, в которой потребовала вернуть ей сумму личных сбережений вместе с начисленной компенсацией.

До настоящего момента требования истца ФИО3 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства и компенсацию истцу не возвратил.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчики. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию ее личные сбережения в сумме 275000 руб. и компенсация за пользование личными сбережениями в размере 75870 руб.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Таким образом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО3 причинен материальный ущерб в виде невозврата ответчиком ее личных сбережений. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком нематериальных благ истца, суду не представлены, и такое нарушение со стороны ответчика судом не установлено. 

В связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на представителя истцом ФИО3 представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 18.02.2018г., заключенный со ФИО4, предметом которого является оказание услуг по предоставлению юридической помощи, а именно: подготовка искового заявления, предъявление искового заявления в суд, представление интересов в ходе судебного разбирательства (п.п.2.1 договора). Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате Клиентом за оказываемые юридические услуги, определена в размере 35000 руб. (п.4.1).

Истец ФИО3 произвела оплату оказанных ей ФИО4 юридических услуг в сумме 35000 руб., что подтверждается выданной ФИО4 распиской о получении от истца ФИО3 денежных средств по договору от 18.02.2018г. (л.д.23). 

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО4 на основании выданной истцом доверенности от 07.02.2018г. 

Разрешая требование истца ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в пользу истца понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 35000 руб., что считает разумными пределами, и данный размер соответствует проделанной представителем истца ФИО4 работе, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО3 ФИО8 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Доступная плюс» №/АсС-Дплюс от 28.09.2015г., в размере 275000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 75870 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 рублей, а всего взыскать 392579 (триста девяносто две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.05.2018г. 

Судья Е.В.Черникова