Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

представителей потерпевших К, Г, Б,

подсудимого Пс использованием видеоконференц-связи), 

защитника адвоката Обухова Е.А., 

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1) П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.25 час. до 11.28 час., он, заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1010 руб. 52 коп., а именно, две бутылки масла «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN оливковое», объемом 500 мл, стоимостью 505 руб. 26 коп., за 1 бутылку.

Удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1010 руб. 52 коп.

2) П на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.02 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: одну банку кофе «MonarchOriginal растворимый сублимированный», массой 190 г, стоимостью 302 руб. 69 коп.; одну упаковку сыра «Тильзитэр» торговой марки 

<

адрес>, массой 400 гр, стоимостью 252 руб. 41 коп.; одну упаковку масла «Крестьянское 72,5%» Нытвенский маслозавод, массой 175 г, стоимостью113 руб. 58 коп.; одну упаковку телячьих сарделек н/о, массой 500 г, стоимостью 75 руб. 81 коп.; две плитки шоколада «Аленка», массой 200 г, стоимостью 102 руб. 28 коп. каждая, на общую сумму 204 руб. 56 коп.; одну упаковку пастилы с кусочками мармелада «Шарлиз», массой 220 г, стоимостью 41 руб. 71 коп.

Удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, не оплатив товар, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 990 руб. 76 коп.

3) П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.53 час. до 14.57 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 337 руб. 62 коп., а именно, три железных банки свинины тушеной высший сорт ГОСТ торговой марки Великолукский мясокомбинат, массой 325 г, стоимостью 112 руб. 54 коп., каждая. 

Удерживая похищенное при себе, он, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 337 руб. 62 коп.

4) П (Свидетель №2) Р.Ю., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.47 час. до 21.52 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1392 руб. 58 коп., а именно: две банки кофе «MonarchOriginal растворимый сублимированный», массой 190 г, стоимостью 302 руб. 69 коп. каждая, на общую сумму 605 руб. 38 коп.;четыре упаковки сыра «Купеческий» торговой марки Белебеевский, массой 190 гр, стоимостью 99 руб. 87 коп. каждая, на общую сумму 399 руб. 48 коп.; три упаковки масла «Традиционное 82,5%» Нытвенский маслозавод, массой 175 г, стоимостью 129 руб. 24 коп. каждая, на общую сумму 387 руб. 72 коп.

Удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1392 руб. 58 коп.

5) П на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 31 мин. до 14 час. 35 мин., он, заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1393 руб. 59 коп., а именно, три вакуумных упаковки свиного шашлыка «Оригинальный» торговой марки Ариант, общим весом 5,346 кг, стоимостью 260 руб. 68 коп. за 1 кг, на общую сумму 1393 руб. 59 коп. 

Удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1393 руб. 59 коп.

6) П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.28 час. до 19.29 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1089 руб. 80 коп., а именно: две железных банки свинины тушеной Люкс высший сорт ГОСТ, массой 325 г, стоимостью 100 руб. 30 коп. каждая, на общую сумму 200 руб. 60 коп.; шесть железных банок говядины тушеной высший сорт ГОСТ, массой 325 г, стоимостью 148 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 889 руб. 20 коп.

Удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1089 руб. 80 коп.

7) П., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.08 час. до 17.10 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 1879 руб. 77 коп., а именно: три упаковки сыра «Ламбер 50%», массой 230гр, стоимостью 184 руб. 52 коп. каждая, на общую сумму 553 руб. 56 коп.; пять упаковок масла сладко-сливочное несоленое 82,5%, торговой марки Экомилк, массой 180 гр, стоимостью 133 руб. 22 коп. каждая, на общую сумму 666 руб. 10 коп.; одну упаковку сыра «Купеческий» торговой марки Белебеевский, массой 400 гр, стоимостью 207 руб. 57 коп.; одну упаковку сыра «Арла Натура сливочный легкий 30%», массой 400 гр, стоимостью 227 руб. 76 коп.; одну упаковку сыра «Арла Натура сливочный легкий 45%», массой 400 гр, стоимостью 224 руб. 78 коп.

Удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. 

Преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, П до конца не довел по обстоятельствам, от его воли не зависящим. После выхода из магазина, он был задержан сотрудником магазина, у которого было достаточно оснований полагать, что П. совершил хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества.

При доведении П до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1879 руб. 77 коп.

Подсудимый П. вину признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П (Свидетель №2) Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160, т. 2).

Представитель потерпевшего Г показал, что из чата магазинов «

<

данные изъяты>» узнал о хищении товара - консервов, сыра, кофе. После хищения в магазине была проведена инвентаризация, установлен размер ущерба. 

Из показаний представителя потерпевшего Г следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи товара мужчиной, ДД.ММ.ГГГГ, с 11.25 час. по 11.27 час. Этот мужчина уже неоднократно был замечен в хищении товара сети магазинов «

<

данные изъяты>», он опознал в нем П Было похищено 2 бутылки оливкового масла «F.BERIO EX.VIRGIN», ст/б, объемом 0,5 л, стоимостью 505 руб. 26 коп., всего на общую сумму 1010 руб. 52 коп. (л.д. 142-146, т. 1).

Согласно справке об ущербе, стоимость причиненного ущерба составила 1010 руб. 52 коп. (л.д. 119, т. 1). 

Из протокола выемки, следует, что у Г были изъяты диск с видеоинформацией, документы (л.д. 150-153, т.1). 

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в таблице в позиции № имеется товар - F.BERIO Масло EX.VIRGIN олив. Ст/б 500 мл, количество – 6 штук, цена без учета НДС – 505.26 (л.д. 22-52, т. 2). 

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями, зафиксировано, как П стоит возле стеллажей с товаром, оглядываясь по сторонам, расстёгивает сумку-рюкзак. После этого с верхней полки берет две бутылки оливкового масла, держа их в руках, уходит из зоны видимости камеры, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 5-11, т. 2). 

Представитель потерпевшего К показал, что факт хищения товара был установлен по записи камер видеонаблюдения. П пришел в магазин «Пятерочка», вместе с Свидетель №2. Она взяла в полок различный товар, сложила его в пакет и оставила пакет в торговом зале. Через 2 минуты в зал магазина зашел П, взял этот пакет с товаром, вышел из магазина, не оплатив товар. 

Согласно показаниям К, в сети АО «

<

данные изъяты>», в том числе по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора Свидетель №3, стало известно о краже ДД.ММ.ГГГГ, при которой женщина собрала товар в пакет, который оставила в торговом зале, а зашедший позднее мужчина забрал этот пакет, вышел из магазина, не оплатив товар. Было похищено: 1 банка кофе «Monarch original» натуральный растворимый сублимированный, емкостью 190 г, стоимостью 302 руб. 69 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 1816 руб. 14 коп. за 6 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 302 руб. 69 коп.); 1 упаковка сыра «Тильзитэр «Село Зеленое», 50% массой 400 г, стоимостью 252 руб. 41 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 1262 руб. 05 коп. за 5 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 252 руб. 41 коп.); 1 пачка масла крестьянского 72,5% фольга ФИО2, массой 175 г, стоимостью 113 руб. 58 коп.; 1 упаковка сарделек телячьих, массой 500 г н/о мга, стоимостью 75 руб. 81 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 758 руб. 10 коп. за 10 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 75 руб. 10 коп.); 2 плитки шоколада «Аленка» молочный, массой 200 г. по цене 102 руб. 28 коп., на общую сумму 204 руб. 56 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 1841 руб. 04 коп. за 18 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 102 руб. 28 коп.);1 упаковка пастилы «Шарлиз» с кусочками мармелада, массой 220 г., стоимостью 41 руб. 71 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 333 руб. 68 коп. за 8 единиц товара, соответственно стоимость одной единицы товара составляет 41 руб., на общую сумму 990 руб. 76 коп. (л.д. 74-76, т. 1). 

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара составила 990 руб. 76 коп. (л.д. 8 в томе 1).

Из протокола выемки видно, что у К были изъяты диск с видеоинформацией, документы (л.д. 80-83, т.1). 

Согласно протоколу осмотра счет-фактуры №RACM-92117 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется товар - пастила ШАРЛИЗ 220г с кусочками мармелада, количество – 8 штук, стоимость без налога всего – 333,68, Кофе MONARCH ORIGINAL 190Г натуральный растворимый субл., количество – 6 штук, стоимость без налога всего – 1816,14.; Счет-фактура №RACM-88113 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется товар - сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 400г ТИЛЬЗИТЭР 50%, количество – 5 штук, стоимость без налога всего – 1262,05.; Счет-фактура №RACM-85177 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется товар - сардельки ТЕЛЯЧЬИ 500г, количество – 10 штук, стоимость без налога всего – 758,10; Счет-фактура №RACM-90465 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется товар - шоколад АЛЕНКА 200г, количество – 18 штук, стоимость без налога всего – 1841,04; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется товар - Масло Крестьянское 72,5% фольга 0,175 кг/4620006672313, количество – 12 штук, цена за единицу измерения – 113,58, стоимость без налога всего – 1362,98. (л.д. 22-52, т.2).

Из протокола осмотра диска с видеозаписями усматривается, что зафиксированы обстоятельства хищения товара П ДД.ММ.ГГГГ, в 21:02 (л.д. 5-11, т. 2). 

Из показаний представителя потерпевшего Г видно, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1 стало известно, что при просмотре видеоархива, ею был выявлен факт кражи товара ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.53 час. до 14.57 час. Мужчиной было похищено: 3 банки свинины тушеной Великолукский МК в/с ГОСТ, массой 325 г., стоимостью 112 руб. 54 коп., всего на общую сумму 337 руб. 62 коп. Мужчина неоднократно был замечен в хищении товара в сети магазинов «Пятерочка». (л.д. 142-146, т.1). 

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества составила 337 руб. 62 коп. (л.д. 51 т. 1). 

Из протокола выемки видно, что у Г изъяты диск с видеоинформацией, документы (л.д. 150-153, т.1). 

Согласно протоколу осмотра товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в таблице в позиции № имеется товар - ВЕЛИКОЛУК.МК ФИО3 туш.в/с ГОСТ 325 г, количество – 12 штук, цена без учета НДС – 112,54 (л.д. 22-52, т. 2). 

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, зафиксированы обстоятельства хищения П товара ДД.ММ.ГГГГ, в 14:55, в магазине «

<

данные изъяты>». (л.д. 5-11, т. 2). 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Г, видно, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеоархива было выявлено хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.47 час. до 21.52 час. Мужчина уже неоднократно был замечен в хищении товара сети магазинов «

<

данные изъяты>». П было похищено: 2 банки кофе «Monarch original» натуральный растворимый сублимированный, емкостью 190 г, стоимостью 302 руб. 69 коп., на общую сумму 605 руб. 38 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 1816 руб. 14 коп. за 6 единиц товара, стоимость одной единицы товара составляет 302 руб. 69 коп.); 3 пачки масла «Традиционное» 82,5% фольга ФИО2 175 г, стоимостью 129 руб. 24 коп., на общую сумму 387 руб. 72 коп.; 4 упаковки сыра «Белебеевский купеческий» 52% массой 190 г, стоимостью 99 руб. 87 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 798 руб. 96 коп. за 8 единиц товара, стоимость одной единицы товара составляет 99 руб. 87 коп.), на общую сумму 399 руб. 48 коп. (л.д. 142-146, т.1). 

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества составила 1392 руб. 58 коп. (л.д. 31, т.1). 

Из протокола выемки видно, что у Г были изъяты диск с видеоинформацией, документы (л.д. 150-153, т.1). 

Из протокола осмотра счет-фактуры №RACM-94801 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеется товар - Кофе MONARCH ORIGINAL 190Г натуральный растворимый субл., количество – 6 штук, стоимость без налога всего – 1816,14; в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар - Масло Традиционное 82,5% фольга 0,1

<

адрес>6672672, количество – 12 штук, цена за единицу измерения – 129,24, стоимость без налога всего – 1550,84; в счет-фактуре №RACM-100235 от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар - сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г КУПЕЧЕСКИЙ 52%, количество – 8 штук, стоимость без налога всего – 798,96 (л.д. 22-52, т. 2). 

Из протокола осмотра диск с видеозаписью усматривается, что зафиксированы обстоятельства совершения П хищения ДД.ММ.ГГГГ, в 21:52 (л.д. 5-11, т 2). 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Б показал, что в магазине «Монетка» было два случая хищения товара 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ, П был задержан. 29 мая П прошел в магазин, похитил свиной шашлык, стоимостью около 1200 руб. 2 июля П, с девушкой, прошли к сырам, взяли сыр и масло, сложили в сумку, попытались выйти, директор их задержала. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ГТ, видно, что директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 при просмотре камер видеонаблюдения обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.34 час., мужчина взял свиной шашлык в вакуумной упаковке общим весом 5,346 кг., проследовал в сторону выхода, прошел мимо касс не оплатив товар, и вышел на улицу. У сотрудников магазина имеется общий чат в мессенджере «Телеграмм» под названием «Антивор», куда была выложена фотография этого мужчины. Одним из сотрудников мужчина был опознан как П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее совершал хищения в магазинах «

<

данные изъяты>», других магазинах. Таким образом, был похищен товар, принадлежавший ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шашлык свиной оригинальный охлажденный весовой Ариант общим весом 5,346 кг на общую сумму 1393 рубля 59 копеек (л.д. 233-234, т.1).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она лично выявила факт хищения, просматривая камеры наблюдения. На записи видно, как в магазин зашла Свидетель №2, взяла товар, сложила в целлофановый пакет черного цвета, направилась к выходу и оставила пакет у входной двери, в месте, где находятся корзины. После того, как Свидетель №2 оставила пакет, через короткий промежуток времени, вошел П, взял пакет и покинул магазин. Были похищены кофе и пастила, причиненный ущерб до 1000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что при просмотре записи камер видеонаблюдения она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.34 час., в магазин зашел мужчина, в бейсболке черного цвета, синих джинсах, черной куртке, в капюшоне. Он прошел в отдел с холодильниками с мясной продукцией, взял три вакуумных упаковки свиного шашлыка, общим весом 5,346 кг., последовал в сторону выхода, прошел мимо касс не оплатив товар, вышел на улицу. Один из сотрудников опознан мужчину, как П (л.д. 247-250, т. 1). 

Согласно справке об ущербе, размер причиненного ущерба составил 1393 руб. 59 коп. (л.д. 206, т. 1). 

Из протокола осмотра приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеется товар – шашлык свиной оригинальный охл.вес. Аринт, кол-во – 800,658 кг, цена – 260.68. (л.д. 22-52, т.2 2). 

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, зафиксированы действия П, в частности ДД.ММ.ГГГГ, в 14:35 он достал из холодильной камеры три упаковки охлажденной мясной продукции. В 14:35:45 из магазина вышла Свидетель №2, спустя непродолжительное время вышел П, поправляя кофту, надетую на нем (л.д. 5-11, т. т. 2). 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Г, видно, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что Свидетель №1, при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт кражи товара ДД.ММ.ГГГГ, в период, с 19.28 час.до 19.29 час. Похищено: 2 банки свинины тушеной ЛЮКС, в/с, ГОСТ, ж/б, массой 325 г., стоимостью 100 руб. 30 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 1805 руб. 40 коп. за 18 единиц товара, стоимость одной единицы товара составляет 100 руб. 30 коп.), всего на общую сумму 200 руб. 60 коп.; 6 банок говядины тушеной, в/с, ГОСТ, массой 325 г., стоимостью 148 руб. 20 коп. (в счет-фактуре указана стоимость без учета НДС 2667 руб. 60 коп. за 18 единиц товара, стоимость одной единицы товара составляет 148 руб. 20 коп.), всего на общую сумму 889 руб. 20 коп. Всего похищено товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1089 руб. 80 коп. (л.д. 142-146, т. 1).

Согласно справке об ущербе, похищен товар на 1089 руб. 80 коп. (л.д. 99, т. 1). 

Из протокола выемки усматривается, что у Г изъяты диск с видеоинформацией, документы (л.д. 150-153, т. 1). 

Из протокола осмотра счет-фактуры №RACM-139642 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеется товар - ФИО4 тушеная в/с 325г ГОСТ, количество – 18 штук, стоимость без налога всего – 2667,60. ФИО3 тушеная ЛЮКС 325г в/с ГОСТ ж/б, количество – 18 штук, стоимость без налога всего – 1805,40 (л.д. 22-52, т. 2). 

Из протокола осмотра диска в видеозаписью следует, что зафиксированы действия П при хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка». (л.д. 5-11, т. 2).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ГТ, следует, от директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.16 час.,в магазин зашел неизвестный мужчина, взял сыр «Ламбер» 50 % ф/п ВБД БЗМЖ в количестве 3 штук, масло сладкое-сливочное несоленое 82,5 % фольга 180 г Экомилк БЗМЖ в количестве 5 штук, сыр «Купеческий» 52% 400г Белебей БЗМЖ в количестве 1 штуки, сыр «Арла Натура сливочный легкий» 30% п/п 400 г БЗМЖ в количестве 1 штуки, сыр «Арла Натура сливочный» 45% п/п 400 г в количестве 1 штуки. Все сложил в находящуюся при нем сумку, последовал в сторону выхода, прошел мимо касс, не оплатив товар. На выходе из магазина мужчина был задержан директором Свидетель №4, которая вызвала сотрудников ГБР и полиции. Товар, находящийся при мужчине, был изъят, и возвращен в торговый зал магазина, впоследствии, реализован. Задержанный мужчина назвался П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П пытался похитить товар, принадлежавший ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1879 рублей 77 копеек. Цены товара без учета НДС, соответствуют ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (л.д. 198-199 в томе 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.16 час., она была на работе в магазине, в магазин зашел П, прошел в отдел с сырной продукцией и маслом, из холодильника взял сыр Ламбер 50 % ф/п ВБД БЗМЖ в количестве 3 штук, масло сладкое-сливочное несоленое 82,5 % фольга 180 г Экомилк БЗМЖ в количестве 5 штук, сыр Купеческий 52% 400г Белебей БЗМЖ в количестве 1 штуки, сыр Арла Натура сливочный легкий 30% п/п 400 г БЗМЖ в количестве 1 штуки, сыр Арла Натура сливочный 45% п/п 400 г в количестве 1 штуки. Товар сложил в сумку, прошел мимо касс, не оплатив товар, но на выходе из магазина был ею задержан. После задержания П вернулся в торговый зал магазина, весь товар выложил в помещении торгового зала. Он пытался похитить товар на общую сумму 1879 рублей 77 копеек, по ценам без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что именно этот товар П брал с полок открытых витрин (л.д. 247-250, т. 1). 

Согласно справке об ущербе, стоимость имущества, которое пытался похитить П, составляет 1879 руб.77коп. (л.д. 168, т. 1). 

Из протокола осмотра приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеется товар – масло сладко-сливочное несоленое 82,5% фольга 180 

<

адрес> БЗМЖ, цена – 133,22.; в приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар – сыр Арла Натура сливочный легкий 30% п/п 400 г БЗМЖ, цена – 227,76; в приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар – сыр Арла Натура сливочный 45% п/п 400 г, цена – 224,78; в приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар – сыр Ламбер 50% ф/п 230 г ВБД БЗМЖ, цена – 184,52; в приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется товар – Сыр купеческий 52% 400 г Белебей БЗМЖ, цена – 207,57 (л.д. 22-52, т. 2). 

Из протокола осмотра диска с видеозаписью следует, что зафиксированы действия П при покушении на хищение товара из магазина (л.д. 5-11, т. 2).

Допрошенный подозреваемым, П показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 час., они, с женой, находились в магазине «Монетка», по адресу: 

<

адрес>, взяли с разных полок магазина около 17-ти упаковок сыра разных марок. Товар сложил себе в сумку. Также взяли 5 упаковок сливочного масла, которое он также сложил в сумку. Он решил похитить указанный сыр и масло, пошел в сторону выхода, а жене сказал, что пошел на кассу для оплаты. Он прошел кассовую зону, не оплатив товар, хотел выйти из магазина, но был остановлен сотрудниками магазина. (л.д. 100-107, т. 2).

Подсудимый П в судебном заседании подтвердил эти показания.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших об обстоятельствах, при которых П было похищено имущество, а также о размере причиненного ущерба. Эти показания согласуются с другими приведенными доказательствами - протоколами осмотров видеозаписей, счетов-фактур, показаниями свидетеля. Приведенные доказательства не оспариваются подсудимым.

Установлено, что П. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ему было достоверно известно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по шести преступлениям по части 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от этого лица независящим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, наличие малолетних детей, наличие тяжких заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которым суд оценивает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту обращения с явкой с повинной сотрудники полиции располагали сведениями о причастности П к преступлениям. 

Отягчающих - не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание П должно быть назначено в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания. 

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

-за каждое, из шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 100 часов;

-за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, счета фактуры, приходные накладные, диски с видеозаписями– хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с П в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3830 руб. 52 коп., в пользу АО «

<

данные изъяты>» 990 руб. 76 коп., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1393 руб. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова